10月20日，第三屆知識產權天一論壇暨寧波市法學會知識產權法學研究會2018年年會順利舉行

　　10月20日，150余名省內外知識產權法學理論和實務專家學者齊聚寧波大學，參加第三屆知識產權天一論壇暨寧波市法學會知識產權法學研究會2018年年會，共同研討“誠實信用與知識產權保護”法律問題。浙江省高級人民法院知識產權庭庭長蔣中東，寧波大學副校長徐鐵峰，中山大學教授、博導、中國法學會知識產權法學研究會常務理事、副秘書長李揚，寧波市法學會專職副會長陶琳，寧波大學法學院院長、浙江省法學會知識產權法學研究會副會長、寧波市法學會副會長、知識產權法學研究會會長張炳生等出席。

　　本次論壇由寧波知識產權法庭、寧波大學法學院、寧波市律師協(xié)會、寧波市科技信息研究院〔中國（寧波）知識產權維權援助中心〕主辦，寧波市法學會知識產權法學研究會、寧波市律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會等承辦。寧波大學副校長徐鐵峰、寧波知識產權法庭庭長朱代紅、寧波市科技信息研究院副院長胡惠萍和寧波市律師協(xié)會副會長徐立華代表主辦方介紹了各自實踐領域的知識產權相關工作情況，并對論壇成功舉行及寧波市知識產權事業(yè)的發(fā)展提出良好祝愿。

　　本次論壇共分為三個研討交流環(huán)節(jié)。首個研討環(huán)節(jié)主題為：“誠實信用與知識產權司法保護的法律問題”，由張炳生教授主持，寧波知識產權法庭庭長朱代紅，浙江省法學會知識產權法學研究會副會長、知產寶高級副總裁、知產寶南方中心總經(jīng)理應向健，中山大學教授、博導、中國法學會知識產權法學研究會常務理事、副秘書長李揚分別作相關主題演講。朱代紅認為，誠信原則在知識產權司法保護中的多維運用包括誠信體系建設、誠信制度建立、堅持多措并舉，并對目前司法實踐中已經(jīng)建立的誠信訴訟宣誓制度，以及雙管齊下，一方面利用民法總則及民事訴訟法關于誠實信用原則的原則性規(guī)定，針對違反誠實信用的虛假訴訟案件依法裁定駁回原告的起訴；另一方面適用知識產權專門法中的相關規(guī)定處理涉及違反誠實信用的具體案件等審判實踐作了重點介紹和分析。應向健以大數(shù)據(jù)作為切入點，結合豐富的案例，分析了目前在知識產權司法保護中誠實信用原則的適用問題。認為，誠實信用原則作為民法的基礎原則，具有道德規(guī)范和法律規(guī)范雙重含義，相對應地具有道德調節(jié)和法律調節(jié)雙重作用。只有在欠缺具體的法律規(guī)范或顯失公平的特定條件下，法院才能基于該法律原則有限地行使自由裁量權。在知識產權司法保護中采取絕對的法定原則還是采取混合的法定原則問題上，李揚分享了其混合的法定原則的觀點，理由在于：其一，絕對的法定原則無法對隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新問題提供保護途徑；其二，現(xiàn)有的法律無法對邊界不清晰的法益提供保護。同時，結合國內外的案例分析了現(xiàn)有的法律爭議，主張應當按照具體規(guī)范、一般規(guī)范、目的解釋、基本原則的順序適用相關法律。此環(huán)節(jié)，浙江省高級人民法院知識產權庭法官陳為，寧波知識產權法庭法官鄧夢甜，中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人馬翔就誠實信用原則與主講人進行了與談。

　　寧波知識產權法庭副庭長馬洪主持了“抖音短視頻唱歌是否構成免費表演”的主題研討環(huán)節(jié)。首先由同濟大學教授、知識產權與競爭法研究中心主任張偉君作題為“抖音短視頻唱歌是否構成免費表演”的主題演講，他認為，抖音短視頻公開表演現(xiàn)場的行為屬于公開表演，但在私人空間表演的行為不屬于公開表演。并結合對《伯爾尼公約》的理解，就將錄制視頻上傳網(wǎng)絡是否屬于“用各種手段公開播送作品”的問題，對公開表演與向公眾傳播的區(qū)別作了解讀。隨后，中央民族大學副教授熊文聰，寧波知識產權法庭副庭長宋妍，寧波大學講師喬宜夢，寧波市律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會主任、浙江海泰律師事務所管理合伙人呂甲木就抖音短視頻的法律問題暢談了各自的觀點。

　　第三個研討環(huán)節(jié)——《寧波知識產權法庭司法保護報告》發(fā)布及論文交流，由呂甲木律師主持。知產寶董事長特別助理、南方中心副總經(jīng)理王磊作《寧波知識產權法庭司法保護報告》，依托知產寶數(shù)據(jù)庫，介紹了寧波知識產權法庭成立之前5年內寧波知識產權司法保護發(fā)展特點，以及寧波知識產權法庭成立1年來寧波知識產權司法保護情況和未來發(fā)展趨勢，建議通過運用大數(shù)據(jù)分析的手段，研判知識產權審判態(tài)勢和司法規(guī)律，為寧波知識產權審判創(chuàng)新提供大數(shù)據(jù)層面的智能分析和決策支撐，期待寧波知識產權法庭的數(shù)據(jù)分析能夠發(fā)揮樣本價值，為我國知識產權審判體系建設提供有益參考。此后，論壇安排了獲獎論文作者——寧波大學講師喬宜夢，寧波市法學會知識產權法學研究會副會長、浙江萬里學院副教授趙春蘭，寧波大紅鷹學院副教授饒愛民，浙江導司律師事務所律師劉文廣，浙江歐碩律師事務所律師胡海波作了發(fā)言交流。發(fā)言人圍繞“我國商標被許可人禁止反言規(guī)則的使用與建構”“電子商務領域專利侵權法律規(guī)則——行政保護引領下的ODR協(xié)同治理機制”“專利聯(lián)營反壟斷法分析的考量因素”“體育賽事節(jié)目的性質探析”“錯誤證據(jù)保全下海關貨物放行實務問題探析——基于收發(fā)貨人視角”等問題提出了獨到觀點和見解。張偉君、熊文聰、馬洪和李揚對交流論文進行了點評，點評環(huán)節(jié)由寧波市法學會知識產權法學研究會副會長、寧波大學法學院副教授蔣萬來主持。

　　最后，蔣中東庭長對論壇作總結發(fā)言，他對本次論壇予以高度贊揚，認為論壇安排緊湊、形式多樣，內容豐富。論壇主題誠實信用原則與知識產權司法保護雖是基礎話題，但同時具有前沿性，如抖音短視頻、知產寶的大數(shù)據(jù)報告等。論壇采用論文研討與專家點評相結合的方式，為大家從不同的角度梳理問題提供了幫助。與會專家學者以及實務界同仁們的真知灼見和精彩分享對寧波市乃至浙江省的知識產權保護將起到積極的促進作用。

　　本次論壇從眾多參選論文中評選出6篇獲獎論文，并安排了頒獎環(huán)節(jié)。