近期，浙江省高級人民法院本著忠于真相、忠于法律，實事求是、有錯必糾原則，依法對張輝、張高平叔侄強奸殺人案啟動再審程序，公開宣判張輝、張高平無罪，使這起刑事冤錯案得到糾正，也引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注與熱議。對此，省法學會會同省訴訟法學研究會于4月13日在杭州召開“司法糾錯”專題研討會，邀請部分刑法學、訴訟法學、法理法史學和律師界的專家，圍繞如何客觀評價司法糾錯對促進法治進步的現(xiàn)實意義、錯案形成的原因分析與反思、以及有效防范錯案的對策措施等問題展開深入研討。浙江電視臺、浙江法制報、浙江在線等媒體應(yīng)邀參加會議，并對部分專家進行了專訪?，F(xiàn)將本次會議情況綜述如下：

　　一、高度評價司法糾錯對于促進法治進步的現(xiàn)實意義。法學專家一致認為，司法糾錯是法治進步的必經(jīng)之路。面對錯案，我省政法部門實事求是、有錯必糾，體現(xiàn)了勇氣和對法治精神的追求，對完善刑事司法制度、樹立公眾法律信仰，具有重要的促進作用。

　　浙江省法學會副會長牛太升指出，有錯必糾，是社會主義法治的重要原則。新中國成立之初，毛澤東同志就根據(jù)當時政法工作需要提出了“有反必肅，有錯必糾”的指導方針。文革“十年動亂”之后撥亂反正，重建社會主義法制，也是以全面糾正冤假錯案為開端，確立了“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”的社會主義法制基本原則，其中包含了法律監(jiān)督和有錯必糾的內(nèi)容。從歷史的發(fā)展來看，國家法制的確立、進步和健全，都伴隨著一系列司法糾錯活動。尤其是近幾年佘祥林、趙作海案件的平反，有力推動了我國刑事司法制度改革，特別是刑事證據(jù)制度的發(fā)展和進步?？梢哉f，司法糾錯是法治進步的必經(jīng)之途，是提升司法公信力的必然之舉，是司法為民和公平正義的具體體現(xiàn)。遲來的正義讓人痛心，但遲來的正義也不可或缺。司法機關(guān)勇于公開糾錯，得到媒體、社會公眾的廣泛關(guān)注，這是對司法公正的不懈追求。直面錯誤，能夠幫助我們從中分析原因、找出對策、避免類似的錯案再次發(fā)生。司法糾錯引起社會各界矚目這是好事，說明大家關(guān)注法治建設(shè)。出現(xiàn)各種不同議論也是正?，F(xiàn)象，擔心少數(shù)偏頗見解可能損害司法公信力是不必要的。事實證明，幾乎所有的重大司法案件糾錯，都會推動法治建設(shè)向前發(fā)展，帶動司法公信力的提升。

　　浙江工商大學法學院院長譚世貴教授認為，我省司法部門主動啟動糾錯機制，對“兩張”案再審改判無罪，體現(xiàn)了新刑訴法關(guān)于證據(jù)制度改革給司法實踐帶來的最新變化和取得的進步。省高院在再審時依法適用新刑訴法，對非法證據(jù)進行了排除;有關(guān)政法機關(guān)對辦案環(huán)節(jié)存在的問題進行查究整改，都充分說明了司法公正、人權(quán)意識和司法文明正逐步深入人心。

　　杭州師范大學法學院范忠信教授認為，公眾輿論對案件的關(guān)注不一定是壞事，絕大多數(shù)人因為如果這個案件關(guān)系到自己而感到擔憂，群眾監(jiān)督對政法機關(guān)是一種壓力，更是一種動力。司法糾錯要對現(xiàn)，追責問責必須落實到人，這樣才能體現(xiàn)司法公正，有利社會進步。

　　浙江警察學院法律系主任阮國平教授認為，對于司法錯案問題，我省政法機關(guān)高度重視，本著實事求是、有錯必糾原則，認真負責地主動糾正錯案，體現(xiàn)了法治建設(shè)的不斷進步和偵查辦案水平的進一步提高。

　　浙江省律師協(xié)會副會長李根美指出，有錯必糾，是程序正義原則的彰顯，是加強社會主義法治的重要內(nèi)容。政法機關(guān)通過自我糾錯，進一步端正執(zhí)法理念，樹立人權(quán)意識，規(guī)范程序規(guī)則，不斷提高辦案水平。

　　浙江工商大學法學院副院長吳高慶教授認為，政法部門主動糾正司法錯案，是深化法治建設(shè)的具體表現(xiàn)。大家都知道，糾正錯誤很難，糾正自己的錯誤更難。我省司法機關(guān)公開糾錯的精神和勇氣難能可貴，應(yīng)該從中分析原因，吸取教訓，研究對策，正確運用新刑訴法確立的非法證據(jù)排除規(guī)則，有力推動新刑事訴訟法在我省的全面貫徹執(zhí)行。

　　二、專家對錯案形成的原因進行了科學分析。浙江大學光華法學院刑法學專家阮方民教授，就司法機關(guān)在辦案過程中存在的問題作了深刻剖析。他認為，公安機關(guān)一是存在憑經(jīng)驗辦案問題，不注重技術(shù)型辦案，往往采取對號入座，先突破犯罪嫌疑人口供再找物證，缺乏客觀根據(jù)和技術(shù)支撐;二是在物證不能相互印證時缺乏反思，沒有重視DNA鑒定結(jié)果;三是堅持有罪推定，把補充證據(jù)過程作為加強定罪的唯一目的;四是濫用耳目沒有原則，為制造偽證提供了條件;五是不重視嫌疑人的無罪證明，在證據(jù)鏈沒有封閉的情況下定罪。檢法機關(guān)在起訴、審判過程中也存在問題，執(zhí)法理念上存在寧枉勿縱、寧重勿輕的有罪推定意識，雖然對證據(jù)鏈沒有封閉有所認識，仍然堅持起訴、審判，二審時改判留了余地，但還是宣判有罪。這些年公檢法機關(guān)在執(zhí)法思想、觀念、理念上存在障礙，越來越強調(diào)相互配合，而不是相互監(jiān)督和制約，加之內(nèi)部考核機制、“命案必破”壓力，造成案件一旦批捕、起訴就一定要判有罪的思維定式。

　　現(xiàn)任省訴訟法學研究會副會長兼秘書長吳高慶教授，從刑訴法角度對張輝、張高平叔侄冤錯案的成因進行了分析。指出，“兩張”案件發(fā)生在10年前，當時各地在執(zhí)行非法證據(jù)排除原則方面參差不齊，定罪標準難把握，司法解釋難落實。辦案人員堅持有罪推定思維，缺乏無罪推定意識，取證時沒有嚴格遵守程序法定原則，在偵查階段出現(xiàn)了不合理、不規(guī)范、甚至違法的取證行為，如犯罪嫌疑人關(guān)押場所不規(guī)范，利用獄偵耳目獲取證言等等。檢察機關(guān)沒有堅持疑罪從無原則，在DNA鑒定結(jié)果已經(jīng)排除“兩張”嫌疑的情況下仍然提出起訴。法院雖然認為證據(jù)存疑，但在二審時也只是改判從輕，最終導致錯案發(fā)生。

　　浙江工業(yè)大學法學院張曙副教授，從比較法的角度探究了錯案發(fā)生的原因。指出，像美國這樣法治化程度很高的國家，也有不少錯案。美國專門研究錯案的學者拉德烈特用統(tǒng)計學的方法，對美國發(fā)生的536起錯案進行研究后發(fā)現(xiàn)，錯案的形成有以下幾個原因：一是虛假供述。通過違法手段獲取的虛假供述，這是排在第一位的導致錯案的原因。二是控方在收集證據(jù)的時候故意去忽視無罪證據(jù)。三是目擊證人指證錯誤。比如目擊證人看到什么，聽到什么，但都是錯誤的。四是控方證人故意作偽證。在“兩張”案子里，像獄偵耳目袁某某的行為就屬作偽證。五是審判方忽視或不重視辯護律師的意見。這是美國學者對造成錯案原因的研究結(jié)果。實際上，在中國，錯案形成的原因與美國也有著驚人的相似。錯案發(fā)生之后，如何去探究錯案形成背后的原因，找出解決的辦法和對策，是我們必須認真思考的問題。

　　三、對防止錯案發(fā)生專家們提出了相關(guān)對策建議。浙江大學光華法學院胡銘教授建議，要以糾正“兩張”錯案為契機，深入學習貫徹刑訴法，規(guī)范立案、偵查、起訴、審判各個環(huán)節(jié)，重視物證，淡化口供，對刑訊逼供“零容忍”，杜絕上有政策、下有對策，嚴防錯案發(fā)生。要結(jié)合法治浙江建設(shè)，進一步加大法治保障力度，完善立法、增加科技投入、提高司法執(zhí)法能力，突出加強偵查手段的法治化、調(diào)查取證的科學化、監(jiān)督制約的常態(tài)化建設(shè)，在嚴格實施刑訴法上取得突破，形成我省工作亮點，力爭走在全國前列。

　　譚世貴教授指出，要正確認識懲罰犯罪與保障人權(quán)問題，“命案必破”迎合了廣大人民群眾希望人身安全、社會和諧的愿望，但不符合客觀規(guī)律，容易給辦案人員造成巨大精神壓力。提高破案率關(guān)鍵在于提高辦案人員的素質(zhì)、能力和技術(shù)水平。要進一步強化公檢法機關(guān)相互監(jiān)督制約機制，分工負責，認真履職，切實將權(quán)力制約在制度的籠子里，嚴防濫用職權(quán)和腐敗現(xiàn)象。作為法學教育工作者，要加強人才培養(yǎng)的研究，改進現(xiàn)有課程設(shè)置，增加司法倫理、人權(quán)保障等內(nèi)容，努力為政法隊伍培養(yǎng)高素質(zhì)的專業(yè)人才。

　　吳高慶教授強調(diào)，貫徹執(zhí)行刑訴法首先要堅持程序法定原則，每位辦案人員都要把嚴格按照程序規(guī)定開展偵查活動作為職業(yè)習慣，樹立無罪推定意識，排除合理懷疑，把握定罪標準，把疑罪從無思想貫徹到司法實踐中，減少冤錯案發(fā)生。

　　浙江工商大學法學院副院長樓伯坤指出，司法糾錯是法律本身具有的基本功能。要轉(zhuǎn)變觀念，堅持無罪推定原則，做到有疑必查，把非法證據(jù)的排除貫穿于刑事訴訟全過程。要認真對待民眾監(jiān)督，充分發(fā)揮律師在案件調(diào)查、取證和參與訴訟過程中的監(jiān)督作用，及時發(fā)現(xiàn)問題，糾正錯誤，要在全社會形成敬畏法律、崇尚法律的良好氛圍。

　　阮國平教授提出，要從完善法治建設(shè)的高度看待司法錯案，推進法治要與我國目前法治保障能力相一致。首先，有比較完善的法律、法規(guī)。其次，司法執(zhí)法能力大大提高。這起案件發(fā)生于2003年，錯案的產(chǎn)生既與辦案人的個人素質(zhì)有關(guān)，也與當時的執(zhí)法理念、偵查手段和技術(shù)檢驗水平等因素制約有關(guān)。司法辦案要有科學技術(shù)的支撐，如電子監(jiān)控、DNA鑒定技術(shù)等。同時，還要有執(zhí)法人員數(shù)量、素質(zhì)和辦案經(jīng)費做保證。作為法律工作者，我們要加強對預防錯案問題的研究，完善立法，加快司法體制機制改革，最大限度的保護人民群眾合法權(quán)益，保護犯罪嫌疑人的權(quán)益。

　　牛太升副會長建議，防止錯案發(fā)生要從加強政法隊伍建設(shè)和制度建設(shè)入手?！氨?、供、信”是錯案產(chǎn)生的直接原因，它是一種司法頑疾，各級辦案機關(guān)都應(yīng)正視這一問題，必須從制度上加以規(guī)制和改進，嚴格執(zhí)行證據(jù)制度、犯罪嫌疑人權(quán)益保護制度、辯護制度、審判監(jiān)督制度，以制度機制作保障，嚴禁司法權(quán)力濫用。同時，認真研究解決辦案指標、考核獎懲等機制問題，通過教育培訓進一步提高政法隊伍的思想水平和科學辦案能力，讓程序法定原則、非法證據(jù)排除規(guī)則、以及無罪推定和疑罪從無的司法理念，真正融入到執(zhí)法辦案人員的“血液”中。面對社情民意，司法機關(guān)要進一步樹立有錯必糾的自信心，既要通過審判監(jiān)督程序把案子辦好，又要向社會講明道理，形成社會共識，以科學發(fā)展的眼光看問題，借助學界、媒體宣傳引導民意，推動法治建設(shè)不斷進步。

　　最后，省法學會專職副會長陸劍鋒對各位專家的發(fā)言進行了歸納。他認為，各位專家從各自專業(yè)角度發(fā)表了很有現(xiàn)實針對性和啟迪性的見解，觀點客觀、理性，理論專業(yè)、系統(tǒng)，態(tài)度嚴謹、審慎，既體現(xiàn)了法學學術(shù)界的社會良知，更承載了對司法公正和社會文明進步的責任擔當。通過研討主要取得了四個方面的收獲：一是對司法糾錯有利于促進法治進步取得普遍共識，一致認為司法糾錯難能可貴，是程序正義原則的彰顯，是實現(xiàn)法治進步的必由之路，它體現(xiàn)的是一種勇氣、自信和對法治精神的追求，應(yīng)該予以充分的肯定和支持。二是通過對張高平叔侄案的分析，闡述了新刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)制度改革給司法實踐帶來的最新變化和取得的進步。三是對人民群眾普遍關(guān)注的錯案追責做出了客觀的回應(yīng)，系統(tǒng)全面深入地剖析了錯案形成的主客觀原因，對如何防止、減少錯案發(fā)生提出了專業(yè)的建設(shè)性意見對策。四是從實事求是推動法治進步的角度，積極向社會公眾傳播法學、法律界富有理性、專業(yè)和客觀的針對這一問題的正能量。