人民網(wǎng)北京11月17日電 中國(guó)法治國(guó)際論壇（2020）近日在京召開，多國(guó)代表出席本次論壇并致辭。本屆論壇由中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦，以“新冠疫情背景下的國(guó)際法治合作”為主題，來自中國(guó)、俄羅斯、巴西等18個(gè)國(guó)家和相關(guān)國(guó)際組織的代表主要通過視頻方式進(jìn)行了探討。論壇發(fā)布了《中國(guó)法治國(guó)際論壇北京宣言》。

　　全球疫情呼喚國(guó)際法治合作

　　外交部副部長(zhǎng)羅照輝表示，新冠疫情對(duì)國(guó)際法治合作提出更高要求和期待?！耙咔榫盐覀?，非傳統(tǒng)安全帶給人類的威脅與挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻；國(guó)際社會(huì)亟須共同構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。”

　　俄羅斯聯(lián)邦最高法院首席大法官維亞切斯拉夫·列別杰夫強(qiáng)調(diào)，在新冠疫情下，國(guó)際法律對(duì)話的重要性日益顯著。俄聯(lián)邦正在通過司法系統(tǒng)采取措施，以確保法律訴訟參與者能夠訴諸司法的同時(shí)，享有保護(hù)健康的權(quán)利。

　　對(duì)于衛(wèi)生領(lǐng)域的國(guó)際法律合作，白俄羅斯國(guó)民會(huì)議代表院（下院）副主席、白俄羅斯法律家聯(lián)盟主席瓦列里·米茨克維奇表示，現(xiàn)在我們共同的任務(wù)是將量變發(fā)展為質(zhì)變。“現(xiàn)階段，我們應(yīng)完善國(guó)際法律體系以遏制疫情蔓延。應(yīng)在各國(guó)行動(dòng)的基礎(chǔ)上制訂對(duì)防治新冠肺炎有重要意義的相關(guān)方案，主要涉及流行病學(xué)監(jiān)測(cè)、感染預(yù)防、感染控制、國(guó)際旅行和貿(mào)易等領(lǐng)域。在這一點(diǎn)上，法律界是能夠作出貢獻(xiàn)的?！?/span>

　　最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官楊萬明認(rèn)為，新冠疫情督促司法在應(yīng)對(duì)全球重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件上深化共識(shí)、推動(dòng)合作。最高人民檢察院檢察委員會(huì)副部級(jí)專職委員、二級(jí)大檢察官萬春表示，各國(guó)法律制度雖有差異，司法檢察機(jī)關(guān)的具體職權(quán)也有不同，但是不斷完善公共衛(wèi)生法治體系，依靠法治的力量開展和推進(jìn)疫情防控，應(yīng)當(dāng)成為各國(guó)法律人的共識(shí)。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任許安標(biāo)呼吁加強(qiáng)法治保障支撐，形成公共衛(wèi)生法律制度體系。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)黨組成員王建軍介紹說，當(dāng)前，我國(guó)在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的法律主要包括四類：第一類是公共衛(wèi)生、醫(yī)療健康方面的法律；第二類是公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處置、征收征用、管控處罰等方面的法律；第三類是防范、處置專門領(lǐng)域公共衛(wèi)生事件的法律；第四類是重大疾病醫(yī)療保險(xiǎn)和救助方面的法律。

　　預(yù)防為主 應(yīng)對(duì)國(guó)際商事爭(zhēng)端

　　“一帶一路”合作倡議提出以來，中國(guó)已同138個(gè)國(guó)家和30個(gè)國(guó)際組織簽署約200份共建“一帶一路”合作文件，開展了超過2000個(gè)合作項(xiàng)目。

　　“值得注意的是，經(jīng)貿(mào)繁榮與商事爭(zhēng)端是伴生現(xiàn)象?！鄙虅?wù)部部長(zhǎng)助理李成鋼表示,各國(guó)傳統(tǒng)、習(xí)慣、文化千差萬別，當(dāng)前新冠肺炎疫情和逆全球化浪潮疊加，發(fā)生商事爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，要優(yōu)化“一帶一路”沿線地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境，必須重視國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制建設(shè)。

　　對(duì)此，巴西律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)費(fèi)利佩·圣·克魯茲同樣認(rèn)為，兩國(guó)之間的貨物流通及人員和工人的流動(dòng)日益頻繁，引發(fā)了新的法律問題以及監(jiān)管和稅收方面的協(xié)調(diào)問題，必須更重視未來簽訂的合同的法律確定性。

　　南部非洲仲裁基金會(huì)主席邁克爾·大衛(wèi)·庫(kù)珀指出，必須在相互矛盾的各種法律制度之間架起橋梁，提供相同的規(guī)則和平臺(tái)，全程注入一種跨文化的同理心。

　　相較于推動(dòng)國(guó)際爭(zhēng)端的解決，印度尼西亞最高法院首席大法官穆罕默德·沙里福丁表示，更重要的是能夠在爭(zhēng)端實(shí)際發(fā)生之前就避免爭(zhēng)端。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰提出，要充分認(rèn)知境外經(jīng)營(yíng)合規(guī)的重要性，也對(duì)“走出去”中國(guó)企業(yè)的合規(guī)管理水平提出更高要求，這不僅是對(duì)企業(yè)治理體系、治理能力的檢驗(yàn)，更是對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化水平的檢驗(yàn)。

　　推動(dòng)“一站式”多元解決機(jī)制

　　最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官楊萬明介紹說，在糾紛解決機(jī)制建設(shè)方面，最高人民法院分別在廣東深圳、陜西西安設(shè)立兩個(gè)國(guó)際商事法庭，聘任來自14個(gè)國(guó)家和地區(qū)的31名國(guó)際商事專家委員，初步建立了訴訟、仲裁、調(diào)解有機(jī)銜接的“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制。

　　最高人民法院國(guó)際合作局局長(zhǎng)高曉力表示，中國(guó)國(guó)際商事法庭將充分利用智慧法院優(yōu)勢(shì)，支持通過網(wǎng)絡(luò)方式立案、繳費(fèi)、閱卷、證據(jù)交換、送達(dá)、開庭等，更為高效、便捷、低成本地解決國(guó)際商事爭(zhēng)議。

　　巴基斯坦最高法院首席大法官古扎爾·艾哈邁德指出，無論有沒有解決爭(zhēng)端的法律方法，各國(guó)和各跨國(guó)公司都必須為了更大的利益進(jìn)行合作，這個(gè)更大的利益就是恢復(fù)金融穩(wěn)定和集體繁榮。

　　在貿(mào)易投資爭(zhēng)端解決中，仲裁、訴訟、調(diào)解是主渠道，其中仲裁是被當(dāng)事人廣泛認(rèn)可和采用的解決方式。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)盧鵬起談到，當(dāng)前，國(guó)際知名仲裁機(jī)構(gòu)程序耗時(shí)長(zhǎng)、成本高，廣大中小企業(yè)難以適應(yīng)，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際化和公信力、影響力又普遍不足。

　　香港特別行政區(qū)政府律政司司長(zhǎng)鄭若驊提出，香港特區(qū)是亞太區(qū)國(guó)際法律及爭(zhēng)議解決服務(wù)中心，在調(diào)解及爭(zhēng)議解決服務(wù)方面已有成熟的發(fā)展并具備充足的配套，并有不少享譽(yù)國(guó)際的專業(yè)人才，殷切期待香港特區(qū)能夠積極參與國(guó)家相關(guān)建設(shè)，發(fā)揮所長(zhǎng)。