2015年7月11日上午，吉林大學(xué)《法制與社會發(fā)展》編輯部會議在北京召開。會上，受中國法學(xué)會副會長、《法制與社會發(fā)展》主編張文顯教授邀請，《中國法學(xué)》總編輯、中國法學(xué)期刊研究會會長張新寶教授為《法制與社會發(fā)展》編輯部全體編輯成員就辦刊經(jīng)驗、編輯方法等問題做了講解和交流?！斗ㄖ婆c社會發(fā)展》主編張文顯教授，吉林大學(xué)法學(xué)院李洪明書記，副主編姚建宗教授、劉紅臻副教授，苗炎主任，責(zé)任編輯侯學(xué)賓、鄭懷宇、喬楠、董政、彭巍及技術(shù)編輯楊雪參加了會議。

　　張新寶教授結(jié)合自身29年來在《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》、《中國法學(xué)》的編輯經(jīng)歷，為我刊編輯部成員提升辦刊能力、增進編輯水平提供了豐厚、寶貴的有益經(jīng)驗。

　　就辦刊的大方向問題，張新寶教授提出三點建議。一是期刊主編不要太個性化，在特定時期、特定問題上，不宜出風(fēng)頭。二是在政治性問題上，應(yīng)當(dāng)注意把握涉及大是大非的方向問題。在當(dāng)下相對寬松的政治環(huán)境中，要以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而非其他標(biāo)準(zhǔn)，評定文章的價值。不應(yīng)排斥西方理論和實踐的參考價值，但應(yīng)更注重中國自身法治建設(shè)中的問題。三是注重我國法治建設(shè)進程中的中國因素。當(dāng)下中國的法學(xué)研究不應(yīng)盲目尋求西方學(xué)界認同，而應(yīng)當(dāng)努力做好自身的基礎(chǔ)性理論、法律適用和法學(xué)的規(guī)范性研究。

　　就期刊論文的選取和錄用方面，張新寶教授結(jié)合《中國法學(xué)》的辦刊實踐，總結(jié)了七點經(jīng)驗。一是最后決定稿件的錄用權(quán)力，必需集中于一個人。二是對作者的回復(fù)意見要真誠、謹慎。三是在匿名評審環(huán)節(jié)中，避免主編、責(zé)編的參與。嚴(yán)格依照匿名評審的評分結(jié)果，對相應(yīng)稿件進行處理。四是全部稿件都由責(zé)任編輯推薦，主編、副主編不能繞過責(zé)編直接推薦文章。五是在各個編輯自身的環(huán)節(jié)，不拖延時間，都盡快完成。六是適用“隔年規(guī)則”，對同一作者的來稿原則上每兩年內(nèi)至多刊發(fā)一篇。七是適用“配額規(guī)則”，每年從整體上對各個學(xué)科分配相應(yīng)配額，分別給予充分照顧。

　　張新寶教授最后介紹了《中國法學(xué)》的六個欄目。一是特稿，是對法治進程中的重大問題的重要論述。二是本期聚焦，是圍繞重大問題所組織的研究。三是論文，以高校教師為主，偏重學(xué)術(shù)性。四是立法與司法，強調(diào)觀點鮮明，針對性強。五是案例研究，是對疑難、重大案件的理論剖析。六是爭鳴，是對過去發(fā)表的文章或流行的觀點的商榷性文章?？偟膩砜?，《中國法學(xué)》更青睞大方向方面的問題和中觀層面的研究，微觀研究相對較少。

　　之后，張新寶教授與我刊編輯部成員就我刊存在的具體問題做了交流。

　　張文顯教授首先介紹了我刊的辦刊歷史和期刊定位。我刊創(chuàng)刊于1995年。在2005年吉大法學(xué)院接手《當(dāng)代法學(xué)》后，形成了以《當(dāng)代法學(xué)》作為綜合性法學(xué)期刊、《法制與社會發(fā)展》作為理論法學(xué)為主的法學(xué)期刊的定位。近兩年由吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心和司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心共同建設(shè)后，我刊也增加了司法的相關(guān)主題。總體上，我刊偏重于法治中國建設(shè)中的理論前沿問題，同時，在部門法哲學(xué)欄目下也涵蓋有部門法研究中的理論問題。

　　姚建宗教授就期刊中學(xué)科的設(shè)置和配額的分配、人情稿、匿名評審、一稿多投、學(xué)術(shù)不端及期刊研究會對相關(guān)制度或規(guī)則的制定等方面，向張新寶教授提出疑問。張新寶教授認為：期刊責(zé)任編輯對稿件只有推薦權(quán)而不是決定權(quán)，不能讓不同學(xué)科責(zé)編的設(shè)置變?yōu)楦鲗W(xué)科的自留地;各期刊在學(xué)科配置上不必統(tǒng)一，可以結(jié)合自身的專長和偏好，形成自己的特色;一稿多投難以避免，但可以借用其他手段積極應(yīng)對，如決定用稿后與作者簽訂用稿合同等;由于期刊研究會性質(zhì)的原因，制定統(tǒng)一制度和規(guī)則存在困難，客觀上仍需由各期刊自行應(yīng)對。針對匿名評審的問題，張新寶教授專門提出四點意見：一是匿名評審專家個人的學(xué)術(shù)品德至關(guān)重要;二是要有較合理的評審經(jīng)費作為保障;三是要嚴(yán)格做到評審專家和被評審作者之間互不知情，杜絕個人操作;四是建設(shè)動態(tài)專家?guī)欤磕暌罁?jù)具體表現(xiàn)重新評定。

　　對責(zé)任編輯董政就注釋體例、征稿活動、搭建媒體平臺方面提出的問題。張新寶教授認為：當(dāng)前期刊中主要存在社科版和學(xué)報版兩種注釋體例，前者更加便利，但后者也存在相應(yīng)制約因素，是否變更需要結(jié)合刊物具體情況;征稿活動需投入大量時間、工作量，同時對提升稿件質(zhì)量意義有限，不適合長期開展，相比較而言，專人組織并負責(zé)的約稿活動效果更好;學(xué)術(shù)期刊出于受眾群體和傳播范圍的原因，并不適宜在大眾媒體中推廣。

　　張新寶教授的本次講話和交流對我刊期刊建設(shè)具有重大意義，不僅極大增進了我刊全體成員的綜合辦刊能力和專門編輯水平，更有力推動了我刊向爭創(chuàng)教育部優(yōu)秀期刊目標(biāo)更快、更好邁進的步伐。