????????【問題】

????????疫情防控期間，未經口罩、消毒液等防護產品注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或者銷售明知是假冒注冊商標的上述產品，應受到何種刑事處罰？

????????【專家解讀】

????????王翠霞 ?山東政法學院刑事司法學院講師，法學博士

????????該行為可能構成假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪。

????????判斷是否構成上述罪名主要從以下兩個方面考察：一是客觀方面表現(xiàn)為行為人未經防治、防護用品注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為；二是行為人主觀方面表現(xiàn)為故意。當行為人假冒他人注冊商標的商品同時又屬于偽劣商品的情況下，應注意假冒注冊商標與生產、銷售偽劣商品罪的競合應從一重罪處罰。

????????判斷行為是否構成銷售假冒注冊商標的商品罪主要從以下兩個方面考察：一是客觀方面表現(xiàn)為銷售假冒注冊商標的疫情防治、防護用品，且銷售金額數額較大；二是主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是假冒注冊商標的疫情防治、防護物品而加以銷售。需注意行為人生產了假冒注冊商標的疫情防護、防治物品，又銷售該種物品的，應以假冒注冊商標罪論處。

????????【法律依據】

????????《刑法》第213條；第214條；《最高人民法院、 ?最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第4條；《中華人民共和國商標法》。

????????【相關案例】

????????“廣州白某某銷售假冒注冊商標的商品案”?

????????2020年1月22日至28日，被告人白某某向張某某（另案起訴）出售假冒“3M”注冊商標口罩，銷售金額30.56萬元。其中部分口罩經轉賣后被捐贈至醫(yī)院。案發(fā)后，公安機關在白某某經營的勞保店繳獲部分假冒“3M”注冊商標口罩。法院認為，被告人白某某銷售明知假冒注冊商標的商品，銷售金額數額巨大，其行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，法院判決認定被告人白某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑3年，并處罰金4萬元，繳獲的假冒注冊商標的商品、作案工具手機，予以沒收。