10月9日，中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)2017年年會(huì)暨法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論研究研討會(huì)在廣州市舉行。會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦，北大法律信息網(wǎng)(北大法寶)、中國(guó)知網(wǎng)和《法治社會(huì)》雜志社協(xié)辦。中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)的會(huì)員、理事及相關(guān)專家、學(xué)者和數(shù)據(jù)單位代表共200余人參加會(huì)議。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)張文顯教授在開(kāi)幕式上發(fā)表了重要講話。他首先肯定了法學(xué)期刊研究會(huì)自換屆以來(lái)的工作，他認(rèn)為，研究會(huì)在張新寶會(huì)長(zhǎng)和各常務(wù)理事會(huì)的帶領(lǐng)下，堅(jiān)持正確的思想政治導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，在繁榮法學(xué)研究、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，推進(jìn)全面依法治國(guó)、提升中國(guó)法治話語(yǔ)權(quán)等方面，發(fā)揮了積極作用。張會(huì)長(zhǎng)指出，黨的十九大即將勝利召開(kāi)，在面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)時(shí)，法學(xué)期刊的建設(shè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。會(huì)上，張文顯教授還對(duì)法學(xué)期刊工作提出了四點(diǎn)宏觀建議：法學(xué)期刊要為堅(jiān)持和拓展中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路、深化全面依法治國(guó)發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為加快構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為建設(shè)中國(guó)法治話語(yǔ)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為科學(xué)、公正、正向的法學(xué)評(píng)價(jià)體系發(fā)揮更大作用。

　　廣東省法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)梁偉發(fā)、廣東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)副廳級(jí)專職委員謝文練、暨南大學(xué)黨委書(shū)記林如鵬教授、暨南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)朱義坤教授和暨南大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記劉穎教授出席會(huì)議并致辭。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶教授受常務(wù)理事會(huì)委托，作了《中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)2016-2017年度工作總結(jié)報(bào)告》。會(huì)上表決一致通過(guò)車丕照同志當(dāng)選副會(huì)長(zhǎng),并增補(bǔ)了常務(wù)理事和理事。

　　《環(huán)球法律評(píng)論》主編周漢華研究員和《暨南學(xué)報(bào)》原主編劉穎教授分別作了題為《人工智能與法學(xué)研究》和《電子商務(wù)立法的方法與模式》的主題報(bào)告?！肚迦A法學(xué)》主編車丕照教授、《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授、《法學(xué)家》副主編楊建順教授和西南政法大學(xué)期刊社編審林士平教授圍繞“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價(jià)值引領(lǐng)”的主題分別作了報(bào)告?！斗▽W(xué)評(píng)論》主編秦前紅教授和《法制與社會(huì)發(fā)展》副主編姚建宗教授進(jìn)行了評(píng)議。

　　《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯李媛、中國(guó)知網(wǎng)期刊合作部主任李晴和北大法律信息網(wǎng)編輯部主任、《北大法律信息網(wǎng)文粹》副主編劉馨宇圍繞“大數(shù)據(jù)人工智能背景下的法學(xué)期刊發(fā)展”的主題分別作了報(bào)告。遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授和暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授進(jìn)行了評(píng)議。

?

法學(xué)期刊研究會(huì)2017年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)成功舉辦

　　2017年10月9日上午，“中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)2017年年會(huì)——法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論研究研討會(huì)”在暨南大學(xué)曾憲梓科學(xué)館隆重舉行。本次會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)主辦，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦，北大法律信息網(wǎng)(北大法寶)、中國(guó)知網(wǎng)和《法治社會(huì)》雜志社協(xié)辦。中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)的會(huì)員、理事及相關(guān)專家、學(xué)者和數(shù)據(jù)單位代表共200余人參加會(huì)議。

　　會(huì)議開(kāi)幕式由《法學(xué)研究》社長(zhǎng)、副主編張廣興教授主持。

　　暨南大學(xué)黨委書(shū)記林如鵬教授出席會(huì)議并致歡迎詞。

　　暨南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)朱義坤教授出席會(huì)議并致辭。

　　廣東省法學(xué)會(huì)梁偉發(fā)會(huì)長(zhǎng)出席會(huì)議并致辭。

　　廣東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)副廳級(jí)專職委員謝文練出席會(huì)議并致辭。

　　廣東省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何廣平，廣東省人民檢察院副檢察長(zhǎng)黃武，廣東省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董皞，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部副主任彭伶，《法律科學(xué)》主編韓松教授，《清華法學(xué)》主編車丕照教授，《法學(xué)評(píng)論》主編秦前紅教授，《政治與法律》主編徐瀾波教授，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授，《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授，《法學(xué)家》副主編楊建順教授，《法制與社會(huì)發(fā)展》副主編姚建宗教授，《環(huán)球法律評(píng)論》主編周漢華研究員，《中國(guó)法學(xué)》副總編輯王莉萍教授等出席會(huì)議。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)張文顯教授在開(kāi)幕式上作了重要講話。他首先對(duì)各位嘉賓、領(lǐng)導(dǎo)及青年學(xué)者的到來(lái)表示衷心的感謝和慰問(wèn)。張文顯教授對(duì)法學(xué)期刊研究會(huì)自換屆以來(lái)的工作給予了肯定，他認(rèn)為，法學(xué)期刊研究會(huì)在張新寶會(huì)長(zhǎng)和常務(wù)理事會(huì)的帶領(lǐng)下，堅(jiān)持正確的思想政治導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，推進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，在繁榮法學(xué)研究、培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，推進(jìn)全面依法治國(guó)、提升中國(guó)法治話語(yǔ)權(quán)等方面，發(fā)揮了積極作用。張會(huì)長(zhǎng)指出，黨的十九大即將勝利召開(kāi)，在面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)時(shí)，法學(xué)期刊的建設(shè)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。會(huì)上，張文顯教授還對(duì)法學(xué)期刊工作提出了四點(diǎn)宏觀建議：法學(xué)期刊要為堅(jiān)持和拓展中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路、深化全面依法治國(guó)發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為加快構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為建設(shè)中國(guó)法治話語(yǔ)體系發(fā)揮更大作用;法學(xué)期刊要為科學(xué)、公正、正向的法學(xué)評(píng)價(jià)體系發(fā)揮更大作用。

　　會(huì)上，中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)張新寶會(huì)長(zhǎng)致辭，對(duì)主辦方、承辦方和協(xié)辦方表示了衷心的感謝。張新寶會(huì)長(zhǎng)指出，要深刻領(lǐng)會(huì)并貫徹學(xué)習(xí)張文顯教授的講話精神，對(duì)法學(xué)學(xué)術(shù)事業(yè)充滿政治熱情，對(duì)編輯事業(yè)懷揣無(wú)限熱愛(ài)，努力推進(jìn)法學(xué)期刊引領(lǐng)和服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論研究事業(yè)，迎接黨的十九大順利召開(kāi)。

　　在張廣興副會(huì)長(zhǎng)的主持下，張新寶會(huì)長(zhǎng)受常務(wù)理事會(huì)委托，作了《中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)2016-2017年度工作總結(jié)報(bào)告》。中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、《中國(guó)法學(xué)》副總編輯王莉萍宣讀了法學(xué)期刊研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事和理事的變動(dòng)名單。經(jīng)大會(huì)舉手表決，一致通過(guò)了車丕照同志當(dāng)選副會(huì)長(zhǎng)，董惠江同志當(dāng)選常務(wù)理事，新增劉鵬同志、鐘莉同志、童光政同志和林華瑜同志為研究會(huì)理事。

　　上午11點(diǎn)，大會(huì)圍繞“法學(xué)期刊引領(lǐng)與服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論研究”召開(kāi)了專題研討會(huì)。上午的專題研討會(huì)由《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶教授主持，《環(huán)球法律評(píng)論》主編周漢華研究員和《暨南學(xué)報(bào)》原主編劉穎教授分別作了題為《人工智能與法學(xué)研究》和《電子商務(wù)立法的方法與模式》的發(fā)言。

　　周漢華研究員指出，現(xiàn)代人工智能的飛速發(fā)展引起了社會(huì)的關(guān)注，并在十三五計(jì)劃中受到了黨中央和國(guó)家的高度重視。他通過(guò)引入法律領(lǐng)域的人工智能，闡明在司法領(lǐng)域改革中的信息化利用，并舉例說(shuō)明了人工智能在我國(guó)法律領(lǐng)域的幾點(diǎn)試用。周漢華研究員針對(duì)人工智能作品對(duì)法學(xué)雜志的挑戰(zhàn)，提出了三個(gè)問(wèn)題：首先，人工智能是否具備從輔助工具發(fā)展到自主創(chuàng)造的能力?其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，即人工智能作品是否有版權(quán)?誰(shuí)是權(quán)利人?第三，人工智能作品是否有發(fā)表價(jià)值，如何展示不同的觀點(diǎn)，其獨(dú)創(chuàng)性如何判斷?

　　《暨南學(xué)報(bào)》原主編劉穎教授在發(fā)言中指出，電子商務(wù)法立法的最早方法是功能等同方法，他通過(guò)引用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》中的規(guī)定，解釋了功能等同方法的概念，并舉例說(shuō)明了功能等同方法在電子簽名中的利用。劉穎教授指出，隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)立法在身份管理、電子支付中創(chuàng)造了全新的概念與規(guī)則。劉穎教授最后列舉了聯(lián)合國(guó)、中國(guó)和韓國(guó)電子商務(wù)法等三種不同立法模式，通過(guò)對(duì)比指出中國(guó)的多合一的方法與世界上的方法完全不兼容，立法模式缺乏科學(xué)性。

　　10月9日下午，圍繞“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價(jià)值引領(lǐng)”召開(kāi)了專題研討會(huì) 。主題發(fā)言人、自由發(fā)言人、評(píng)議人分別從多個(gè)角度就“法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)規(guī)范及價(jià)值引領(lǐng)”進(jìn)行了闡述。

　　這一單元的專題研討會(huì)由《法律科學(xué)》主編韓松教授主持，《法學(xué)評(píng)論》主編秦前紅教授、《法制與社會(huì)發(fā)展》副主編姚建宗教授擔(dān)任評(píng)議人。共有五位主題發(fā)言人。

　　《清華法學(xué)》主編車丕照教授以《法學(xué)期刊對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論研究的引領(lǐng)》為題發(fā)言，對(duì)期刊引領(lǐng)作用的快慢問(wèn)題做了詳細(xì)的評(píng)述。車丕照教授指出，期刊引領(lǐng)的大方向是中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系。正如習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出的那樣，法學(xué)學(xué)科建設(shè)存在幾點(diǎn)問(wèn)題，其中尤以我國(guó)法學(xué)理論基礎(chǔ)研究薄弱為甚，對(duì)此，法學(xué)期刊應(yīng)發(fā)揮更大的作用。此外，車丕照教授還認(rèn)為今后的研討會(huì)可以更多地采取小組討論的形式，這樣對(duì)具體問(wèn)題的解決會(huì)更加有效。

　　《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》主編蔣惠嶺教授以《法學(xué)期刊對(duì)司法改革的促進(jìn)與引領(lǐng)》為題發(fā)言。他首先對(duì)研究會(huì)新當(dāng)選的副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事、理事表示了祝賀。蔣惠嶺教授表示法學(xué)學(xué)術(shù)期刊的多元性可以讓大家吸收更多的營(yíng)養(yǎng)，它的時(shí)效性能夠讓我們及時(shí)的對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行反應(yīng)。他指出，近十年來(lái)，就司法改革進(jìn)行檢索，從2007年開(kāi)始有67篇，到了2013年、2014年之后就有121篇，到了去年都有200多篇，今年至今也有150多篇。總體來(lái)說(shuō)，對(duì)司法改革的關(guān)注度也越來(lái)越高?，F(xiàn)在的情況是：有精品但是出不來(lái)規(guī)模，有實(shí)務(wù)但是缺乏升華，有見(jiàn)解但缺乏深刻，有對(duì)策但是很少被采納。雖然這里的原因有很多，環(huán)境、研究?jī)A向、作者群等等各個(gè)層面的原因都有，但今天我們要從操作者、編輯者等不同的角度來(lái)改變、改善這種狀況。蔣惠嶺教授提出，今后法學(xué)期刊在引領(lǐng)司法改革方面應(yīng)當(dāng)做到以下四點(diǎn)：第一，要發(fā)揮好法學(xué)期刊的啟蒙和引領(lǐng)作用;第二，要運(yùn)用豐富的資源促進(jìn)司法改革理論成果的升華并促進(jìn)司法改革的進(jìn)步;第三，要完善評(píng)價(jià)機(jī)制，發(fā)揮法學(xué)研究期刊的糾偏作用;第四，要以期刊成果來(lái)保證理論與實(shí)務(wù)話語(yǔ)權(quán)在司法改革中的平衡。

　　《法學(xué)家》副主編楊建順教授以《論法學(xué)期刊引領(lǐng)學(xué)術(shù)規(guī)范及價(jià)值追求》為題發(fā)言。他立足法學(xué)期刊的規(guī)律性對(duì)其價(jià)值觀進(jìn)行了論述。他認(rèn)為，這一問(wèn)題是法學(xué)研究者和實(shí)務(wù)界交流的平臺(tái)和橋梁。法學(xué)研究的發(fā)展是一個(gè)指揮棒，與我們的評(píng)價(jià)機(jī)制息息相關(guān)。如果法學(xué)期刊只看利益，就成了學(xué)者評(píng)職稱的工具。論文與法學(xué)期刊之間良好互動(dòng)的關(guān)系需要大家一道共筑。事實(shí)上，法學(xué)期刊的建設(shè)面臨著很多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，例如，在其他媒體的發(fā)展下，法學(xué)期刊的空間被擠占了。當(dāng)然其指揮棒地位是不會(huì)變的。楊教授指出，法學(xué)期刊的價(jià)值追求跟創(chuàng)新的理解密切相關(guān)，什么是創(chuàng)新是一個(gè)問(wèn)題，法學(xué)期刊研究的創(chuàng)新比較難，但可以通過(guò)比較來(lái)發(fā)現(xiàn)不足。如今，要求學(xué)生論文創(chuàng)新的制度有問(wèn)題。至于學(xué)術(shù)批評(píng)，做的也不夠。此外，還存在作者對(duì)編輯人員不尊重的問(wèn)題。作者需要更多地去打磨論文。

　　西南政法大學(xué)期刊社編審林士平教授以《法學(xué)話語(yǔ)的更新》為題在會(huì)上發(fā)言。他對(duì)張文顯會(huì)長(zhǎng)提出的法治話語(yǔ)體系進(jìn)行了更為細(xì)致的闡述，提出了法學(xué)話語(yǔ)體系的更新。他認(rèn)為法學(xué)話語(yǔ)體系包括主體、客體、內(nèi)容、方法、語(yǔ)境。林教授指出，媒介、話語(yǔ)效果、演說(shuō)方式也是法學(xué)期刊研究的對(duì)象，此外，還可以從話語(yǔ)的內(nèi)容體系、轉(zhuǎn)移體系、語(yǔ)言共生體系來(lái)進(jìn)行研究。他認(rèn)為，法學(xué)要與時(shí)俱進(jìn)，過(guò)去我國(guó)法律人有誤區(qū)，對(duì)西方的法學(xué)話語(yǔ)盲目崇拜，而法學(xué)話語(yǔ)的更新首先需要打造我們自己的標(biāo)示性概念，其次要提防西方法學(xué)話語(yǔ)的陷阱，最后要規(guī)范使用法學(xué)話語(yǔ)。

　　在評(píng)論階段，《法學(xué)評(píng)論》主編秦前紅教授認(rèn)為，主辦方獨(dú)具匠心，理論、呼吁、制度、規(guī)范的提法抓住了要害。當(dāng)下法學(xué)發(fā)展到了時(shí)間的節(jié)點(diǎn)，法學(xué)期刊人需要直面這個(gè)問(wèn)題。秦教授提出，我們不講普世價(jià)值，講人類命運(yùn)共同體，這里面就透露著智慧。法學(xué)期刊要為法學(xué)研究者提供服務(wù)，要辦一個(gè)有尊嚴(yán)、干凈的雜志。

　　《法制與社會(huì)發(fā)展》副主編姚建宗教授認(rèn)為，引領(lǐng)究竟是期許還是烏托邦情節(jié)，是個(gè)有意思的問(wèn)題。如果從理論與實(shí)踐結(jié)合的角度看，這個(gè)問(wèn)題有四個(gè)方面，但目前還沒(méi)有答案：第一是政治引領(lǐng)，這里存在被動(dòng)與主動(dòng)的問(wèn)題;第二是思想引領(lǐng)，否則法學(xué)期刊發(fā)再多的東西也沒(méi)有意義;第三是學(xué)術(shù)引領(lǐng)，主要包括學(xué)術(shù)規(guī)范和操守;第四是規(guī)范引領(lǐng)，就是說(shuō)要講根據(jù)，內(nèi)容要經(jīng)得起檢驗(yàn)。

　　下午第二階段的專題研討由《政治與法律》主編徐瀾波教授主持，遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授、暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授擔(dān)任評(píng)議人。三位發(fā)言人發(fā)言。

　　《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯李媛以《綜合性社科期刊法學(xué)欄目建設(shè)——基于2013-2015年CSSCI與CLSCI法學(xué)論文的對(duì)比》為題發(fā)言。她從綜合刊與CLSCI期刊的對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：首先是學(xué)術(shù)影響差距顯著，其次是作者隊(duì)伍差異顯著。她認(rèn)為，原因在于：第一，綜合刊欄目建設(shè)意識(shí)淡薄，專欄策劃對(duì)提升論文的學(xué)術(shù)影響力有重要作用，且綜合刊法學(xué)欄目管理粗放，對(duì)欄目策劃重視度不足，導(dǎo)致跨學(xué)科論文?！凹娜嘶h下”;第二，綜合刊對(duì)法學(xué)論文重視度不足。針對(duì)現(xiàn)狀，李媛編輯指出，綜合刊應(yīng)當(dāng)?shù)髡呱矸荩囵B(yǎng)核心作者群;嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，拓展期刊學(xué)術(shù)影響的地域范圍;注重欄目策劃，重點(diǎn)建設(shè)交叉學(xué)科欄目。如此，綜合刊才能打造特色長(zhǎng)效專欄，擺脫“千刊一面”、量大卻非“質(zhì)優(yōu)”的困境，切實(shí)提高刊文質(zhì)量、增強(qiáng)學(xué)術(shù)影響。

　　中國(guó)知網(wǎng)合作部主任李晴以《大數(shù)據(jù)視域下法學(xué)期刊對(duì)法學(xué)研究的引領(lǐng)與服務(wù)作用》為題發(fā)言。她從引領(lǐng)法學(xué)成果產(chǎn)出和成果評(píng)價(jià)視角指出，CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)20000余家機(jī)構(gòu)，文獻(xiàn)總量達(dá)到1.6億篇/條，并且有400家海外出版機(jī)構(gòu)，文獻(xiàn)總量1.3億篇/條。從服務(wù)法學(xué)成果認(rèn)定和成果傳播視角的視角看，CNKI可以在數(shù)字環(huán)境下為學(xué)術(shù)出版提供三種服務(wù):首先是全流程服務(wù)，其次是數(shù)字環(huán)境下的學(xué)術(shù)出版模式的優(yōu)先出版，最后是數(shù)字環(huán)境下的學(xué)術(shù)傳播方式。這一點(diǎn)又分為四個(gè)層次：基礎(chǔ)研究、法律應(yīng)用、行業(yè)應(yīng)用、深度學(xué)習(xí)。總而言之，在大數(shù)據(jù)視域下，法學(xué)期刊對(duì)法學(xué)研究的引領(lǐng)作用已得到充分的驗(yàn)證。在數(shù)字出版時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)為法學(xué)期刊提供了更多服務(wù)于出版和傳播的工具和平臺(tái)，在提高學(xué)術(shù)文獻(xiàn)內(nèi)容、生產(chǎn)效率的同時(shí)，提升了法學(xué)期刊的傳播效率和應(yīng)用效果。

　　北大法律信息網(wǎng)編輯部主任、《北大法律信息網(wǎng)文粹》副主編劉馨宇以《法學(xué)期刊微信影響力分析及對(duì)策研究》為題發(fā)言，她對(duì)法學(xué)期刊在微信公眾號(hào)的現(xiàn)狀和發(fā)展作出了評(píng)述。她認(rèn)為微信公眾平臺(tái)有巨大潛力，但是目前法律期刊對(duì)平臺(tái)利用不足，導(dǎo)致整體影響力薄弱。為此，她提出解決策略：首先，重視新媒體傳播，塑造品牌影響力;其次，構(gòu)建一媒兩刊，以紙刊為基礎(chǔ)突破紙刊限制;再次，注重與用戶的互動(dòng)和尋求管理;最后，注重宣傳推廣和運(yùn)營(yíng)監(jiān)管。

　　在評(píng)議階段，遼寧大學(xué)法學(xué)院楊松教授認(rèn)為，大數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)家治理有重要作用，國(guó)家把大數(shù)據(jù)看作重中之重。因此，出于時(shí)代需要，法律期刊應(yīng)該關(guān)注大數(shù)據(jù)：首先，大數(shù)據(jù)顛覆了期刊管理模式，數(shù)字期刊逐步和紙質(zhì)期刊處于同一地位，甚至有可能超過(guò)紙質(zhì)期刊;其次，大數(shù)據(jù)可以解決科研成果的產(chǎn)出和出版之間的矛盾;再次，大數(shù)據(jù)加強(qiáng)了有效信息的運(yùn)用;最后，大數(shù)據(jù)可以推動(dòng)研究成果方法論的更新?？傊?，大數(shù)據(jù)使得思維方式發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，大數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)化和扁平化影響學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新。期刊在大數(shù)據(jù)時(shí)代迎來(lái)了非常大的發(fā)展機(jī)遇。

　　暨南大學(xué)法學(xué)院徐瑄教授認(rèn)為，今天我們面對(duì)的信息場(chǎng)，給我們的研究和思維方式都帶來(lái)了轉(zhuǎn)變。大數(shù)據(jù)里面的版權(quán)運(yùn)營(yíng)模式都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)包裝的，但是對(duì)其在現(xiàn)實(shí)生活中的轉(zhuǎn)變，我們有沒(méi)有積極應(yīng)對(duì)，這是值得思考的。她指出，對(duì)紙質(zhì)媒體的需求不會(huì)消失，因?yàn)榉▽W(xué)的論文是追求真理，運(yùn)用真理的能力，它教育我們服從真理。閱讀學(xué)術(shù)論文不能只依賴于電子閱讀。今日，信息的概念給我們帶來(lái)了許多便利，我們要思考的是如何通過(guò)現(xiàn)代化的傳播手段帶領(lǐng)我們?nèi)祟惾ド?、去共同進(jìn)步。追求正義是我們的職業(yè)，也是我們法學(xué)專業(yè)要完成的使命。

　　會(huì)議閉幕式由《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授主持。閉幕式由中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶教授作總結(jié)發(fā)言。

　　張新寶會(huì)長(zhǎng)首先感謝了大家的到來(lái)，他認(rèn)為今日幾個(gè)單元的研討很有學(xué)習(xí)的意義。既有傳統(tǒng)期刊的研討，也有具備濃厚時(shí)代氣息的大數(shù)據(jù)、人工智能的討論。尤其是在最后階段，幾位女士的發(fā)言讓大家看到了大數(shù)據(jù)運(yùn)用中馬上可以用來(lái)改善工作的地方。最后，張新寶會(huì)長(zhǎng)提出希望明年有更多新的成果可以在年會(huì)上與大家一道進(jìn)行討論。

　　最后，暨南大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記劉穎教授發(fā)言。首先，他感謝大家提供了很多可供參考的意見(jiàn)。他指出，《暨南學(xué)報(bào)》在辦刊上一直有所為、有所不為。今后他還要盡好常務(wù)理事的職責(zé)，辦好《暨南學(xué)報(bào)》。暨南大學(xué)法學(xué)院和《暨南學(xué)報(bào)》也會(huì)一如既往地支持研究會(huì)的工作。他提出，今天的日子很特殊，期逢十九大的召開(kāi)，他非常感謝各位來(lái)賓代表的到來(lái)，衷心希望以后大家還能繼續(xù)地到來(lái)，并祝大家生活幸福、身體健康、工作愉快。

　　本次年會(huì)在熱烈的掌聲中勝利閉幕。