2018年5月10日，“商事法制建設(shè)與完善座談會(huì)”在北京中國(guó)政法大學(xué)召開(kāi)。本次座談會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)和中國(guó)政法大學(xué)商法研究中心主辦。全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)主任委員李飛，中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)黃進(jìn)、中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春出席會(huì)議，來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、國(guó)家檢察官學(xué)院、中山大學(xué)、吉林大學(xué)、四川省社會(huì)科學(xué)院的近20位專家學(xué)者參加會(huì)議。

　　座談會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)商法研究中心主任趙旭東教授主持。他表示，在全面依法治國(guó)的背景下，全國(guó)人大作為國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著重大的立法使命。商法學(xué)界一直致力于商事法制、包括公司法、證券法的研究，形成了豐富的研究成果，特別是近幾年，商法學(xué)研究會(huì)多次將商事一般立法作為年會(huì)的主題集中研討。因此，商法學(xué)界的學(xué)者特別期待通過(guò)本次會(huì)議就商事法制建設(shè)和完善的研究成果和立法建議與立法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行直接的匯報(bào)、溝通和交流，同時(shí)，他也希望立法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)能對(duì)商法學(xué)界的學(xué)術(shù)研究和立法研究提供寶貴的指導(dǎo)和建議，使商法學(xué)者能夠更有效地參與國(guó)家的民主立法和科學(xué)立法，為我國(guó)的商事法律制度的建設(shè)與完善貢獻(xiàn)智慧和力量。

中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 黃進(jìn)

中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任?李仕春

　　黃進(jìn)校長(zhǎng)代表中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)法學(xué)會(huì)對(duì)李飛主任和各位專家學(xué)者的到來(lái)表示熱烈的歡迎，并借此機(jī)會(huì)感謝大家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)政法大學(xué)和商法學(xué)研究的關(guān)心、支持和幫助，并且祝愿本次座談會(huì)取得圓滿成功。中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部李仕春主任充分肯定商法學(xué)研究會(huì)在推進(jìn)商事法制研究方面做出的出色努力，希望本次活動(dòng)在學(xué)界和立法機(jī)關(guān)之間發(fā)揮重要的橋梁作用，期待專家學(xué)者們積極分享商法學(xué)界對(duì)當(dāng)前商事法制建設(shè)的見(jiàn)解。

全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)主任委員 李飛

　　李飛主任在講話中指出，黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記特別指出，推行全面深化改革，要于法有據(jù)，要改過(guò)去先破后立為先立后破。根據(jù)中央的立法工作要求，全國(guó)人大正在制定本屆全國(guó)人大的立法規(guī)劃，其中一大批涉及商事法律。商法學(xué)界的研究方向應(yīng)和國(guó)家立法規(guī)劃銜接，進(jìn)而對(duì)相關(guān)的立法工作發(fā)揮直接的作用。李飛主任期望借此機(jī)會(huì)在商法學(xué)界尋師訪友，聽(tīng)取商法學(xué)者對(duì)我國(guó)商事立法和法制建設(shè)的學(xué)術(shù)見(jiàn)解和寶貴建議，希望在座的學(xué)者從比較法、學(xué)術(shù)理論角度暢所欲言、各抒己見(jiàn)，積極地為國(guó)家的商事立法工作建言獻(xiàn)策。

中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)商法研究中心主任?趙旭東

　　在發(fā)表對(duì)商事法制建設(shè)和完善的意見(jiàn)中，首先，趙旭東教授詳細(xì)闡述了《商法通則》立法必要性和可行性。必要性在于：制定《商法通則》是完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的需要;深入商事制度改革的需要;建設(shè)營(yíng)商環(huán)境法治化的需要;建設(shè)信用制度的需要;大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的需要;完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)、弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神的需要;推進(jìn)“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略的需要?？尚行栽谟冢褐贫ā渡谭ㄍ▌t》具有夯實(shí)的立法基礎(chǔ);具有深厚的理論準(zhǔn)備;能夠有利于實(shí)現(xiàn)商法自身的科學(xué)化和體系化。

商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院教授 朱慈蘊(yùn)

商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院 劉凱湘教授

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 劉俊海教授

商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)法學(xué)院 范健教授

　　朱慈蘊(yùn)教授指出，就民法總則而言，其涉及的商事規(guī)則，如外觀主義、公示主義、商事登記等基本制度的規(guī)定微乎其微，從這些角度看，制定《商法通則》來(lái)規(guī)定商事原則和弘揚(yáng)商事理念是體系化立法的必然選擇。劉凱湘教授從宏觀層面發(fā)表了其對(duì)商事立法的思考，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域司法二元結(jié)構(gòu)由民法和商法共同構(gòu)建，其中的核心制度，如市場(chǎng)主體、交易環(huán)節(jié)、交易手段等方面更多的是受到商法的調(diào)整。劉俊海教授主張應(yīng)從公司組織形式、公司治理等方面促進(jìn)公司法現(xiàn)代化、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。范健教授從歷史的角度出發(fā)，認(rèn)為一些近代國(guó)家的崛起和興旺都與商事法律法典的制定和完善有直接的關(guān)系，否則就可能導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩。

商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原國(guó)家檢察官學(xué)院 石少俠院長(zhǎng)

商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中山大學(xué)法學(xué)院 周林彬教授

商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、四川省社會(huì)科學(xué)院 周友蘇教授

吉林大學(xué)法學(xué)院 傅穹教授

　　石少俠教授從問(wèn)題意識(shí)角度出發(fā)，認(rèn)為營(yíng)造法制化營(yíng)商環(huán)境中涉及的諸多問(wèn)題都是商事立法要解決的，然而只有制定《商法通則》才能形成統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)則。周林彬教授指出《商法通則》能夠抽象出單行法的共同性，如關(guān)于營(yíng)業(yè)自由、商事交易辯解;商事法律的法典化也是國(guó)外商事法律規(guī)范的發(fā)展趨勢(shì)。周友蘇教授認(rèn)為，民法典中無(wú)法涵蓋的商事一般法和單行法應(yīng)采取提取公因式的方式規(guī)定在《商法通則》中。傅穹教授認(rèn)為應(yīng)立足于商事和民事分野基礎(chǔ)上，通過(guò)《商法通則》提煉出更高層面的商法共性。

清華大學(xué)法學(xué)院 湯欣教授

北京大學(xué)法學(xué)院 蔣大興教授

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 管曉峰教授

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 邢海寶教授

中國(guó)社科院法學(xué)所商法室 陳潔主任

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 李建偉教授

　　隨后，湯欣教授、蔣大興教授、管曉峰教授、陳潔教授、李建偉教授分別就《商法通則》及其他商事制度的完善發(fā)表自己的意見(jiàn)和主張。

　　李飛主任最后表示，商事立法對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大的意義和價(jià)值，商法規(guī)范和商事思維在司法實(shí)踐的確具有相對(duì)獨(dú)立性，應(yīng)加以特別地研究。非常感謝與會(huì)學(xué)者的對(duì)我國(guó)商事立法提出的學(xué)術(shù)見(jiàn)解和寶貴建議，在全面依法治國(guó)的背景下，他希望學(xué)者們繼續(xù)深入研究并形成一定的共識(shí)，積極地向立法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策，推動(dòng)國(guó)家法制發(fā)展，避免法治風(fēng)險(xiǎn)為我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面依法治國(guó)的目標(biāo)貢獻(xiàn)智慧和力量。