6月15日下午，由中國法學(xué)會、清華大學(xué)共同主辦，法制日報社協(xié)辦，中國法學(xué)會法律信息部、清華大學(xué)法學(xué)院共同承辦的中國法學(xué)創(chuàng)新講壇第7期，在清華園成功舉行。中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平同志出席并講話。中國政法大學(xué)中歐法學(xué)院鄭永流教授主講“實踐法律觀”，中國人民大學(xué)法學(xué)院朱景文教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長季衛(wèi)東教授擔(dān)任評議人。本期講壇由清華大學(xué)法學(xué)院院長王振民教授主持。來自首都法學(xué)院校的師生100余人參加了講壇。

　　主席臺全景

　　會場全景

　　陳冀平書記指出，造就一批立足中國、面向世界、學(xué)貫中西、在國際上有重要影響的法學(xué)大家，是中央對中國法學(xué)會和我國法學(xué)法律界提出的殷切期望，更是當前國際國內(nèi)形勢提出的歷史任務(wù)。當今世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時期，各種政治力量縱橫捭闔，思想文化交流交融交鋒更加頻繁，意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭尤其尖銳復(fù)雜。國際敵對勢力不斷對我實施細化、分化戰(zhàn)略，極力推銷其法律制度和價值觀念，在人權(quán)、民主、法治、司法制度等方面肆意攻擊我國。我們的法學(xué)家應(yīng)當堅持從我國法治實踐出發(fā)，自覺以社會主義法治理念為指導(dǎo)，努力提高理論修養(yǎng)和研究水平，在國際上敢于并善于發(fā)出我們的聲音，對國際敵對勢力的滲透和攻擊進行有理有力有據(jù)的反擊，建立中國特色社會主義法治話語體系，牢牢把握法治意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)。與此同時，隨著綜合國力的顯著增強，我國與其他國家在國際秩序、領(lǐng)土主權(quán)、國際貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、氣候變化、資源能源等涉及國家重大利益的斗爭和摩擦呈加劇之勢。因此，我們也急需一批在國際上有一定影響的法學(xué)家參與國際規(guī)則的制定，推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展，從國際法、國際準則等角度深入研究，形成國際影響力，充分發(fā)揮法治“軟實力”的作用，通過法律手段有效地解決國際爭端和地區(qū)問題。

　　陳冀平書記寄望廣大法學(xué)家，一是要有愛國精神，傳承中國幾千年來的優(yōu)秀法治文化，堅信中國特色社會主義法治理論的正確性，理直氣壯地宣傳中國特色社會主義司法制度，不能自我矮化，妄自菲薄。通過主動了解法治實踐，善于接引中國傳統(tǒng)及西方的各種理論資源，解決當前中國的現(xiàn)實問題，在注重批判的同時更注重建設(shè)，我們一定能形成法學(xué)界的“中國學(xué)派”，展示法學(xué)研究的“中國氣象”，創(chuàng)造法治之路的“中國模式”。二是要有創(chuàng)新意識。當前我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和社會管理進入了一個新的時期，我們遇到了許多國家沒有的或者以前未曾遇到過的新情況、新問題。這對法學(xué)研究提出了新的要求。法學(xué)家們要開拓思路，銳意創(chuàng)新，用新思維、新方法，拿出新理論來解決中國特有的問題。三是要重視基礎(chǔ)理論研究。當前，我國法學(xué)研究既要重視應(yīng)用法學(xué)研究，也要重視理論法學(xué)研究。要打造一支在國際上具有一定影響力的法學(xué)家隊伍，基礎(chǔ)理論研究也非常關(guān)鍵。法學(xué)研究如果沒有形成系統(tǒng)的理論，很多對策建議就沒有說服力，難以真正地指導(dǎo)實踐;沒有形成系統(tǒng)的法學(xué)理論體系，我們就難以形成自己的話語體系，無法在世界法學(xué)的大舞臺上說服別人，法治的“軟實力”也就無從發(fā)揮。四是要關(guān)注實踐。實踐是創(chuàng)新的源泉。實踐出真知，理論來源于實踐。法學(xué)理論要有生命力，必須堅持法學(xué)研究與法律實踐緊密結(jié)合。中國的法學(xué)研究如果不植根于中國活生生的實踐，脫離中國的國情和特色，就容易迷失、淹沒在外國浩如煙海的理論中，就成了不能解決實際問題、空洞的玄學(xué)，同時無法在法治話語權(quán)的爭斗中形成核心競爭力。廣大法學(xué)工作者應(yīng)當走出書齋，走向?qū)嵺`，走向人民大眾，創(chuàng)造出對世界法治文明具有重大貢獻的法學(xué)理論。

　　陳冀平書記講話

　　主講人鄭永流教授演講之初，即以“茍日新、日日新、又日新”對創(chuàng)新加以詮釋，如他所言，實踐法律觀正是這樣一種嘗試。面對問題時代，如果說單純依賴西方某種法律觀無法令人滿意，那么，我們應(yīng)該堅持怎樣的法律觀。事實上，從實踐出發(fā)，無論是在個案事實與法律規(guī)范之間，還是在倫理觀念與法律規(guī)范之間，都有著很強的不對稱性。這種不對稱性直接引發(fā)了現(xiàn)有制定法無法滿足社會生活的需要，不同的倫理觀對規(guī)范認同產(chǎn)生巨大分歧，以至于制定法規(guī)范顯得普遍失效。

　　然而，當下學(xué)界的法律觀要么是漠視事實、偏重外在形式標準的規(guī)范法律觀，要么是注重具體差異和實質(zhì)合理性的事實法律觀。此種二元化依前者將導(dǎo)致教條主義而遠離生活，依后者則會走向規(guī)則懷疑論而陷入相對主義和任意性的泥淖。對于轉(zhuǎn)型期的當代中國，重塑一種可超越此種二元對立的法律觀就成為當務(wù)之急。為此，鄭教授提出了自己獨具匠心的“實踐法律觀”：以踐行和行動回應(yīng)倫理上的事實與規(guī)范的對立關(guān)系，以反思和開新回應(yīng)認識論上的事實與規(guī)范的不對稱性。就前者來說，應(yīng)當以法律認同教育替代法律知識教育，在實踐中認同規(guī)范，樹立為權(quán)利而斗爭的義務(wù)感。對于后者，應(yīng)當正視預(yù)設(shè)法律的未完成性，形成以“法是實踐智慧”為核心命題的、溝通事實與規(guī)范的實踐法律觀，在這里，所謂的“實踐智慧”是說，法不是理論家的臆造，而是形成于法律應(yīng)用活動當中，通過在法律應(yīng)用中斟酌個案的具體情境和歷史變遷，法律裁斷者逐步反思、自我調(diào)整，最終實現(xiàn)恰如其分的個別正義。

　　鄭永流教授主講

　　評議人朱景文教授非常贊成從實踐出發(fā)的法理思考。他回顧了改革開放30年來我國法學(xué)所經(jīng)歷的三個階段，從學(xué)習(xí)引進西方法治到用中國自己的實踐證明和證偽西方的理論，一直到今天，正如鄭教授所努力的，尋找面向中國法律實踐的法律觀。當然，單純從法哲學(xué)的角度思考法治實踐仍嫌不夠，還應(yīng)從法律社會學(xué)進行觀察和反思。

　　朱景文教授評議

　　另一位評議人季衛(wèi)東教授則結(jié)合自己一直以來堅持的程序法律觀對“實踐法律觀”加以評價。在他看來，鄭教授從實踐哲學(xué)出發(fā)，走在了當代法學(xué)的最前沿，在我國社會主義法律體系建立起來的同時，可謂是抓住了體系理性與實踐的關(guān)節(jié)點。但言及實踐理性，程序正義不可忽視，只有重視程序，才可實現(xiàn)從反思理性到糾錯機制的規(guī)范化，可以保證法治實踐不會成為淪為少數(shù)個體的主觀擅斷。

　　季衛(wèi)東教授評議

　　在互動環(huán)節(jié)，《民主與法制》雜志總編輯劉桂明，法制日報社法學(xué)新聞部主任、《法制資訊》總編輯蔣安杰和法學(xué)師生紛紛向鄭永流教授提問，氣氛十分熱烈。

　　互動環(huán)節(jié)

　　陳冀平書記參與了本期論壇的全過程，并在論壇結(jié)束之前代表主辦方，向三位主講人、評議人頒發(fā)了中國法學(xué)創(chuàng)新講壇演講紀念牌。

　　陳冀平書記為主持人、評議人頒授演講紀念牌

　　參加講壇的還有我會會員部主任梁毅、法律信息部主任李仕春、辦公室副主任王增勇，清華大學(xué)法學(xué)院副院長申衛(wèi)星教授等。新華社、光明日報、中新社、法制日報、人民法院報、檢察日報等媒體單位的記者參與了報道，法制網(wǎng)進行了全程圖文直播。

　　在講壇開幕之前，陳冀平書記還與清華大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)進行了會晤。清華大學(xué)黨委副書記陳旭教授受黨委書記胡和平教授的委托，熱情接待了陳冀平書記一行。雙方一致認為，中國法學(xué)創(chuàng)新講壇和中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)是中國法學(xué)會和清華大學(xué)非常成功的合作。陳書記表示，中國法學(xué)會將加強與清華大學(xué)以及其他法學(xué)院校的直接合作，進一步團結(jié)和服務(wù)好廣大法學(xué)專家學(xué)者。我會會員部主任梁毅，清華大學(xué)法學(xué)院院長王振民教授、中國商法學(xué)研究會會長王保樹教授、中國民事訴訟法學(xué)研究會會長張衛(wèi)平教授等參加了會見。

　　陳冀平書記與陳旭副書記親切會談

　　中國法學(xué)創(chuàng)新講壇是以推動法學(xué)理論創(chuàng)新為己任的高端法學(xué)學(xué)術(shù)講壇。自2009年6月啟動以來，已經(jīng)舉行了7講。講壇前六講分別是：羅豪才教授的“中國行政法的平衡理論”、李龍教授的“人本法律觀”、張明楷教授的“行為功利主義刑法觀”、季衛(wèi)東教授的“法制重構(gòu)的新程序主義進路”、范愉教授的“多元化糾紛解決機制與可持續(xù)發(fā)展”、龍宗智教授的“相對合理主義及其現(xiàn)實挑戰(zhàn)”，都是我國具有重大原創(chuàng)性的法學(xué)研究成果，已經(jīng)在我國法學(xué)法律界產(chǎn)生了廣泛的影響。一些觀點和理論也已經(jīng)走出國門，產(chǎn)生了一定的國際影響。

　　(法律信息部供稿)

　　附：新聞報道鏈接

　　新華網(wǎng)：http://news.xinhuanet.com/legal/2012-06/16/c_112230315.htm

　　光明日報：http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-06/17/nw.D110000gmrb_20120617_8-02.htm

　　光明網(wǎng)：http://legal.gmw.cn/2012-06/15/content_4361692.htm

　　中新網(wǎng)：http://www.chinanews.com/fz/2012/06-15/3967714.shtml

　　法制日報：http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20120618/Articel01011GN.htm

　　http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20120620/Articel12005GN.htm

　　法制網(wǎng)：http://www.legaldaily.com.cn/direct_seeding/node_38588.htm?node=3316

　　人民法院報：http://www.admaimai.com/NewsPaper/NewsletterUrl.aspx?id=1655

　　檢察日報：http://newspaper.jcrb.com/html/2012-06/20/content_102233.htm