“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)”。在全面深化改革與全面推進(jìn)依法治國(guó)相輔相成的時(shí)代變革中，商法建設(shè)無疑最能集中彰顯改革與法治兩者齊進(jìn)共建的特色，同時(shí)，商法建設(shè)也直接承擔(dān)著為改革與法治建構(gòu)制度鏈接和機(jī)制優(yōu)化的使命。可以說，中國(guó)的商法發(fā)展正處于前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)之中，中國(guó)的商法研究正面臨選題不盡、方案迭出的繁重與繁榮共存局面。但是我認(rèn)為，在商法研究的繁重與繁榮共存局面中，要把握好商法研究的科學(xué)性、時(shí)代性與有效性，就應(yīng)充分而適當(dāng)?shù)匕盐蘸靡韵聨讓?duì)重要的范疇。

　　一、市場(chǎng)與政府：應(yīng)把握住功能性建構(gòu)

　　當(dāng)前對(duì)市場(chǎng)與政府關(guān)系模式的主導(dǎo)認(rèn)識(shí)與政策選定是：“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。商法是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的含有鮮明公法因素的私法，是市場(chǎng)與政府關(guān)系的最為集中而直接的制度體現(xiàn)。在商法建構(gòu)及其研究中，既應(yīng)注重發(fā)揮市場(chǎng)的功能，使其在配置資源中能夠起到?jīng)Q定作用，因此商法應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)產(chǎn)權(quán)、堅(jiān)持維護(hù)契約、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一市場(chǎng)、促進(jìn)平等交換、保障公平競(jìng)爭(zhēng);也應(yīng)注重更好發(fā)揮政府作用，實(shí)現(xiàn)其對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)、市場(chǎng)運(yùn)行的有效監(jiān)管。尤其要著重分析在市場(chǎng)決定資源配置的體制下政府如何發(fā)揮其作用，以實(shí)現(xiàn)政府在商法機(jī)制中應(yīng)實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)型。諸如，在識(shí)別功能上政府由監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)向服務(wù)，在選擇功能上政府由主導(dǎo)轉(zhuǎn)向輔助，在規(guī)制功能上政府由管制轉(zhuǎn)向治理，在調(diào)控功能上政府由直接轉(zhuǎn)向間接。

　　二、創(chuàng)新與規(guī)范：應(yīng)促進(jìn)好競(jìng)爭(zhēng)性成長(zhǎng)

　　因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以競(jìng)爭(zhēng)為固有屬性，商事活動(dòng)以其蘊(yùn)含的創(chuàng)新欲和不斷呈現(xiàn)的創(chuàng)新模式作為本色。在許多情形下，商事活動(dòng)中的某些創(chuàng)新目標(biāo)或達(dá)致結(jié)果竟是規(guī)避和突破既有的商法規(guī)范，這種例子不勝枚舉。但是，商法既要鼓勵(lì)創(chuàng)新、肯定創(chuàng)新，同時(shí)也要規(guī)范創(chuàng)新，包括被市場(chǎng)創(chuàng)新突破后對(duì)其予以再規(guī)范，由此，創(chuàng)新才能在有規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境中形成、成長(zhǎng)與推廣。在創(chuàng)新與規(guī)范的博弈機(jī)制中，商法研究既不能打壓創(chuàng)新而固守規(guī)范，也不能擯棄規(guī)范而任性創(chuàng)新，這兩者均不是合理的商法研究態(tài)度。我認(rèn)為，在力求創(chuàng)新的市場(chǎng)主體與屬意規(guī)范的立法者執(zhí)法者之間，實(shí)際上存在著想象力競(jìng)爭(zhēng)，誰的想象力優(yōu)先，誰就在創(chuàng)新與規(guī)范的博弈中居于主動(dòng)地位。因此，商法研究應(yīng)當(dāng)努力建構(gòu)能使創(chuàng)新與規(guī)范之間良性競(jìng)爭(zhēng)的商法機(jī)制，既要鼓勵(lì)和保障市場(chǎng)主體的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新成果，例如，在專車與出租車的利益博弈中，應(yīng)當(dāng)超越固有利益格局做出符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的制度選擇;也要強(qiáng)化和活化能夠有效判斷及適應(yīng)市場(chǎng)創(chuàng)新的規(guī)范能力，例如，面對(duì)眾籌與公開募集的功能異同對(duì)比中，應(yīng)當(dāng)深刻考察商業(yè)模式的機(jī)制內(nèi)含而不被新的市場(chǎng)術(shù)語(yǔ)迷惑了規(guī)范之眼。

　　三、實(shí)在與表達(dá)：應(yīng)集中在合度性追求

　　雖然商法已經(jīng)是我國(guó)法律體系中的一個(gè)愈加明確而肯定的結(jié)構(gòu)存在，但在商法與其他相鄰法律的關(guān)系建構(gòu)上，商法存在的制度表達(dá)與學(xué)理表述仍然表現(xiàn)出難解的糾結(jié)。特別是在與民法的關(guān)系上，這次民法典編纂再次誘發(fā)了對(duì)商法表達(dá)的普遍關(guān)切，關(guān)于民商法關(guān)系以及民法典編纂時(shí)如何處理這種關(guān)系的著述再次聯(lián)袂出現(xiàn)。其實(shí)，實(shí)質(zhì)意義上的商法已然確立，民法典編纂時(shí)如何吸納商法規(guī)范，不過是商法在形式意義上的條文安排，而且無論其表達(dá)方式與效果如何，并不能根本改變商法的獨(dú)特存在與法制效果。在制度表達(dá)上持積極進(jìn)取的商法研究態(tài)度是必要的，但要注意的是，民法與商法之間不存在相互淹掩的效應(yīng)，關(guān)鍵要追求民法與商法的各自與相互的表達(dá)適度，為此必須有超越民商合一或民商分立情結(jié)的氣度。就拿當(dāng)下的民法典編纂來說，商法研究者要是能夠提供適度的實(shí)質(zhì)商法在民法典中的表達(dá)方案，既能使中國(guó)的民法典更加完美，也能使中國(guó)的商法體系更為妥當(dāng)。

　　四、域外與本土：應(yīng)側(cè)重于適應(yīng)性考量

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制上的相形相近，使得商法建設(shè)上的借鑒事例比比皆是。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后發(fā)國(guó)家的中國(guó)，在商法建設(shè)中以他山之石琢我商法之玉，既是應(yīng)有之義，亦是經(jīng)驗(yàn)之談。以至于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先進(jìn)國(guó)家”作為一個(gè)域外商法經(jīng)驗(yàn)的限定詞，竟成為我國(guó)商法著述中的一個(gè)熟語(yǔ)。該熟語(yǔ)出沒的語(yǔ)境中一個(gè)潛在邏輯就是：某域外境地的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先進(jìn)，規(guī)范其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律自應(yīng)先進(jìn)，故爾應(yīng)予引進(jìn)。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立初期的商法建設(shè)中，人有我無的域外基本商法制度自屬先進(jìn)，因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先進(jìn)國(guó)家的商法及其理論，往往作為我國(guó)商法建設(shè)及其理論闡釋的重要論據(jù)。但在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)取得卓著成就的當(dāng)下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本要素及其商法體現(xiàn)已經(jīng)基本具備，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其深化改革進(jìn)程的商法引領(lǐng)與規(guī)范作用得以強(qiáng)調(diào)。因此在商法研究中，對(duì)于域外商法經(jīng)驗(yàn)與理論，不應(yīng)再以先進(jìn)性為尋找目標(biāo)，而應(yīng)著眼于適應(yīng)性分析與判斷。我認(rèn)為，中國(guó)商法與域外商法的差異已經(jīng)不等于優(yōu)劣之分，中國(guó)商法理論與域外商法理論的互動(dòng)已經(jīng)不存在單向勢(shì)差。中國(guó)商法及其研究與域外商法及其研究之間，正在開展的是尋找適應(yīng)性之爭(zhēng)，即如何建構(gòu)最能適應(yīng)在地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的商法體系，其間當(dāng)然有借鑒、有移植，但其借鑒與移植是基于適應(yīng)性分析后的闡釋與抉擇，并且是相互進(jìn)行的。

　　* 陳甦，中國(guó)社科院法學(xué)所黨委書記、研究員、《法學(xué)研究》主編，中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。