“法治中國”是中國實(shí)行依法治國，建設(shè)法治國家和法治社會(huì)的統(tǒng)稱或簡要表述。我們?cè)谶@里之所以用“法治中國”而不用“法治國家”表述中國實(shí)行依法治國的治國方略和目標(biāo)，是因?yàn)椤皣摇庇袃芍睾x：地域意義的國家和政治意義的國家。就地域意義的國家而言，“法治中國”等同于“法治國家”，“法治中國”指在中華人民共和國這個(gè)地域范圍內(nèi)建設(shè)法治國家。但就政治意義的國家而言，“法治中國”則不等于“法治國家”，而是包括“法治國家”和“法治社會(huì)”，法治社會(huì)建設(shè)在法治中國建設(shè)中占有重要的地位和具有重要的作用。

　　本文專門探討法治社會(huì)建設(shè)。但是探討法治社會(huì)建設(shè)不能不涉及法治國家建設(shè)和法治執(zhí)政黨建設(shè)。故本文包括四個(gè)部分：(一)關(guān)于法治社會(huì)建設(shè)與法治國家建設(shè)的關(guān)系;(二)關(guān)于法治社會(huì)建設(shè)與法治執(zhí)政黨建設(shè)的關(guān)系;(三)法治社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)和任務(wù);(四)法治社會(huì)建設(shè)的路徑。

　　一、法治社會(huì)建設(shè)與法治國家建設(shè)的關(guān)系

　　法治國家建設(shè)是法治社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ)，理由有五：其一，建設(shè)法治社會(huì)所需之良法，需要法治國家供給。沒有法治國家，沒有人大的科學(xué)立法為法治社會(huì)建設(shè)提供良法基礎(chǔ)，法治社會(huì)不可能生長、存在。盡管建設(shè)法治社會(huì)所需之良法并非完全由人大立法(硬法)供給，社會(huì)自治過程中形成和產(chǎn)生的軟法也是法治社會(huì)建設(shè)的重要法源，但人大立法(硬法)畢竟是基本法源。其二，法治社會(huì)需要相對(duì)穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序支撐，而相對(duì)穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序有賴法治政府的保障。沒有法治政府，國家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不可能穩(wěn)固，社會(huì)秩序不可能穩(wěn)定，從而法治社會(huì)也就難以存在和運(yùn)行。其三，法治社會(huì)需要國家公正司法提供有效的解紛機(jī)制。法治社會(huì)雖然能自生一定的多元化解紛途徑，能夠通過自治化解大部分社會(huì)矛盾和糾紛。但是，國家正式司法制度畢竟是解決爭議，維護(hù)社會(huì)公正的最后一道防線。其四，社會(huì)公權(quán)力組織的生長、發(fā)展是法治國家建設(shè)的產(chǎn)物。只有在法治國家的條件下，社會(huì)共同體才會(huì)蓬勃生長發(fā)育，國家公權(quán)力才會(huì)主動(dòng)地向社會(huì)轉(zhuǎn)移，社會(huì)公權(quán)力發(fā)展壯大了，才談得上建設(shè)法治社會(huì)。其五，為防止社會(huì)公權(quán)力濫用、腐敗，對(duì)之需要加以適當(dāng)約束、規(guī)范。對(duì)社會(huì)公權(quán)力約束、規(guī)范主要有兩個(gè)途徑：一是社會(huì)公權(quán)力組織的自律途徑;二是國家監(jiān)督途徑。

　　二、法治社會(huì)建設(shè)與法治執(zhí)政黨建設(shè)的關(guān)系

　　法治執(zhí)政黨建設(shè)是法治社會(huì)建設(shè)的前提和保障，理由有三：其一，中國共產(chǎn)黨是整個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)，決定國家和社會(huì)治理的目標(biāo)和方式，而建立法治國家和法治社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵取決于中國共產(chǎn)黨自身能不能實(shí)現(xiàn)法治，能不能將自身建設(shè)成法治執(zhí)政黨。如果執(zhí)政黨自己的各級(jí)組織、各級(jí)黨委不實(shí)行法治，不依法執(zhí)政而任性執(zhí)政，建設(shè)法治社會(huì)的目標(biāo)無疑會(huì)落空。其二，建設(shè)法治社會(huì)，涉及國家公權(quán)力和政府公權(quán)力適當(dāng)向社會(huì)轉(zhuǎn)移的問題，涉及社會(huì)組織與國家機(jī)關(guān)、政府部門之間大量的各種利益和關(guān)系的協(xié)調(diào)和平衡問題。這種協(xié)調(diào)和平衡的重任只能由執(zhí)政黨承擔(dān)。但是執(zhí)政黨要協(xié)調(diào)和平衡好法治社會(huì)建設(shè)過程中的各種利益關(guān)系，其所基于的思維必須是法治思維，其所運(yùn)用的方式必須是法治方式，執(zhí)政黨自身必須是法治化的執(zhí)政黨。其三，法治社會(huì)在建設(shè)過程中，不可避免地會(huì)受到各種傳統(tǒng)觀念和傳統(tǒng)勢(shì)力的阻礙，會(huì)遇到各種各樣的困難和干擾。對(duì)此，執(zhí)政黨對(duì)法治的堅(jiān)定信念，對(duì)法治社會(huì)目標(biāo)的堅(jiān)守是法治社會(huì)建設(shè)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。只有執(zhí)政黨在領(lǐng)導(dǎo)法治社會(huì)建設(shè)的過程中，堅(jiān)定不移地推進(jìn)社會(huì)自治，培育和發(fā)展公民社會(huì)，指導(dǎo)各種社會(huì)共同體完善自治規(guī)則，依規(guī)則處理社會(huì)共同體內(nèi)部、外部的關(guān)系，依規(guī)則解決共同體內(nèi)部、外部的各種爭議、糾紛，法治社會(huì)建設(shè)才能不斷有序向前推進(jìn)。

　　三、法治社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)和任務(wù)

　　關(guān)于法治社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)，四中全會(huì)決定提出了一個(gè)宏觀的總目標(biāo)設(shè)計(jì)：“弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，建設(shè)社會(huì)主義法治文化，增強(qiáng)全社會(huì)厲行法治的積極性和主動(dòng)性，形成守法光榮、違法可恥的社會(huì)氛圍，使全體人民都成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者”。

　　法治社會(huì)建設(shè)的這一總目標(biāo)包括三個(gè)方面的子目標(biāo)：其一，培養(yǎng)自覺遵守法律、真誠信仰法治、忠實(shí)崇尚法治和堅(jiān)定捍衛(wèi)法治的國民;其二，推進(jìn)全社會(huì)厲行法治;其三，培植全社會(huì)的法治環(huán)境。

　　關(guān)于法治社會(huì)建設(shè)的任務(wù)，四中全會(huì)決定提出了四個(gè)方面的具體任務(wù)和實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的措施：一是推動(dòng)全社會(huì)樹立法治意識(shí);二是推進(jìn)多層次多領(lǐng)域依法治理;三是建設(shè)完備的法律服務(wù)體系;四是健全依法維權(quán)和化解糾紛機(jī)制。

　　四、法治社會(huì)建設(shè)的主要路徑

　　法治社會(huì)建設(shè)的路徑主要涉及三個(gè)環(huán)節(jié)：社會(huì)組織建設(shè)、社會(huì)行為規(guī)范建設(shè)和社會(huì)解紛機(jī)制建設(shè)。

　　建設(shè)法治社會(huì)首先要培植社會(huì)組織，培植公民社會(huì)。如果沒有相對(duì)于政治國家的社會(huì)組織，沒有相對(duì)于政治國家的公民社會(huì)或者公民社會(huì)不發(fā)達(dá)，社會(huì)被國家覆蓋或淹沒，是談不上法治社會(huì)的。因此，培植和發(fā)展社會(huì)組織，培植和發(fā)展公民社會(huì)是建設(shè)法治社會(huì)的前提和基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，有了社會(huì)組織，有了公民社會(huì)，這個(gè)“社會(huì)”也不一定是法治社會(huì)。其是否構(gòu)成法治社會(huì)，還取決于這個(gè)“社會(huì)”是否依法運(yùn)作，是否形成構(gòu)建法治的社會(huì)秩序。因此，加強(qiáng)社會(huì)行為規(guī)范建設(shè)，保證“社會(huì)”依法、有序運(yùn)作乃是建設(shè)法治社會(huì)的關(guān)鍵。

　　此外，法治社會(huì)的建設(shè)還需要加強(qiáng)和完善監(jiān)督和解紛機(jī)制的保障。沒有監(jiān)督和解紛機(jī)制的保障，法治社會(huì)的大廈同樣是不可能建成的。即使建成，也可能會(huì)隨時(shí)垮塌。

?

　　* 姜明安，北京大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任，教育部人文社科重點(diǎn)基地——北京大學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)重點(diǎn)研究基地主任，中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。