由中國案例法學(xué)研究會(下簡稱“本會”)發(fā)起的“中國影響性訴訟”評選活動自2005年首次走入公眾視野，至今已走過十年歷程。十年成蹊，十年成林。一百個大案，記錄了中國法治建設(shè)的鏗鏘前行。

　　為總結(jié)回顧十年歷程，并真實記錄2014年度影響中國法治進(jìn)程的重大案件，本會聯(lián)合南方周末報社及法律出版社·《中國法律評論》，舉辦2014年度中國十大影響性訴訟評選活動暨《中國法律評論》創(chuàng)刊一周年紀(jì)念會?；顒佑?015年1月18日在清華大學(xué)中央主樓接待廳舉行，并揭曉2014年中國十大影響性訴訟評選結(jié)果。

　　1.湖南衡陽人大賄選案

　　“潛規(guī)則”盛行，“顯規(guī)則”式微，是一個地方的悲哀。湖南衡陽賄選窩案涉嫌人員多，涉案金額大，性質(zhì)惡劣，是對中國人民代表大會制度的挑戰(zhàn)，是對社會主義民主政治的挑戰(zhàn)。涉案人員最終整體受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅處理，也警醒著現(xiàn)代中國切勿讓“資本控制政權(quán)”。

　　2.山東平度拆遷縱火案

　　近年來，在農(nóng)村土地糾紛中，被拆遷戶死傷事件已經(jīng)發(fā)生多起。山東平度的這起縱火案，再次印證農(nóng)村征地的矛盾重重。而只有充分保障農(nóng)民權(quán)益，才可以制止資本對土地的剝奪;也只有增強農(nóng)民話語權(quán)，才可以徹底終結(jié)血拆事件的再次發(fā)生。

　　3.黃海波嫖娼案

　　賣淫嫖娼人員收容教育辦法》因演員黃海波被收容教育進(jìn)入公眾視野，并引發(fā)諸多質(zhì)疑：收容教育有無合法性與正當(dāng)性?對于賣淫嫖娼者在行政拘留之后進(jìn)行收容教育，是否違反“一事不二罰”原則?對于違反憲法和立法法的“惡法”，我們該做出怎樣的思考?

　　4.呼格吉勒圖案

　　呼格吉勒圖是自1989年滕興善被誤判殺錯以來的第三人。18年光陰，逝者如斯，但真相永不褪色。尚幸在，他的老父母得見兒子平反昭雪，也愿得告慰在天的槍下冤魂。而下一步值得我們思考和關(guān)注的，是如何對當(dāng)年冤案制造者進(jìn)行追責(zé)，規(guī)范案件審查、審判制度，讓類似的冤案不再發(fā)生!

　　5.念斌死刑再審改判無罪案

　　司法制度的完善來自于每一個司法案件的公正處理，從這個角度講，反復(fù)審判的念斌案又何嘗不是完善中國特色社會主義司法制度的一次契機呢?!

　　6.徐才厚案

　　徐案背后的各種軍內(nèi)勢力拉幫結(jié)派、盤根錯節(jié)，顯示軍隊腐敗是從上至下的。徐案進(jìn)入司法程序?qū)崒俨灰?，該是時候讓軍人回歸到純正立國之本的道路上了!

　　7.快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案

　　毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)不能成為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的樂土。而“掃黃打非”的核心仍然是如何劃定清楚明晰的邊界。快播的盈利模式觸及到兩個法律問題：盜版跟色情。早期不受規(guī)制肆意發(fā)展，這實際上是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一個縮影。對于網(wǎng)絡(luò)盜版，目前中國還沒有特別明確的規(guī)定，但罰款2.6億堪稱最高，也是國家監(jiān)管部門下決心讓此類企業(yè)退出市場的表現(xiàn)?？觳サ牡瓜陆o某些善打互聯(lián)網(wǎng)法律擦邊球的企業(yè)敲響警鐘。

　　8.網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”誹謗尋釁滋事案

　　新媒體、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)上謠言、互聯(lián)網(wǎng)詐騙等亂象一度滋生蔓延。秦火火便是這種亂象中的典型代表。這起案件被媒體稱為“網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”，秦火火亦成為2013年“兩高”出臺相關(guān)司法解釋以來，首個獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者。該案很現(xiàn)實的證明了，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。

　　9.上海福喜食品有限公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

　　“飲食難安”時刻攪動著社會的神經(jīng)。福喜事件再一次表明，作為食品安全第一責(zé)任人，企業(yè)食品安全的責(zé)任不只是體現(xiàn)在公司的制度文本，而是細(xì)化于食品生產(chǎn)的每一個環(huán)節(jié)，內(nèi)化于員工的操作實踐中。

　　10.泰州環(huán)境公益訴訟案

　　環(huán)境保護是中國改革開放以來無法忽視的痛，“立案難，取證難，鑒定難”也是環(huán)境公益訴訟一直以來的難題。本案將是中國環(huán)境公益訴訟史上極為重要的影響性案例。它點燃的能量不僅是體制內(nèi)外對于環(huán)境保護在制度落實上的共識及行動，更重要的是它開啟了中國環(huán)境保護制度在法律支持下的細(xì)節(jié)落實。