時(shí)間:2016-03-30 來(lái)源: 責(zé)任編輯:att2014
原IBM大中華區(qū)高級(jí)法律顧問(wèn),君澤君律師事務(wù)所資深顧問(wèn),《2015中國(guó)企業(yè)走出去調(diào)研報(bào)告》主筆 ?唐功遠(yuǎn)
謝謝大家,現(xiàn)在看一下一帶一路的路線,中線有中亞、西亞,往南有東南亞、南亞,另外海上二十一世紀(jì)絲綢之路是往南直到南太平洋,再往西一直到歐洲。所以一帶一路實(shí)際上包含了全國(guó)非常廣闊的區(qū)域,目前在規(guī)劃的區(qū)域里面包含了60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。
在這樣廣闊的領(lǐng)域里面,中國(guó)企業(yè)要走出去,走到這樣一個(gè)廣闊領(lǐng)域的60多個(gè)國(guó)家和地區(qū),來(lái)開展投資和經(jīng)貿(mào)活動(dòng),這個(gè)機(jī)遇到底有多大?根據(jù)中國(guó)政府的估計(jì),在今后5年當(dāng)年,中國(guó)從“一帶一路”國(guó)家進(jìn)口的商品估計(jì)在10萬(wàn)億美元價(jià)值,中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資回超過(guò)5000億美元,我們會(huì)有5億人口的人次出國(guó),旅游或者是經(jīng)商,這樣不管是從商品貿(mào)易還是跨國(guó)投資,還是從人員的進(jìn)出國(guó)境,是這樣大的一個(gè)數(shù)字。
商務(wù)部公布的2015年數(shù)據(jù)顯示,“一帶一路”數(shù)據(jù)增長(zhǎng)非???。2015年“一帶一路”49個(gè)國(guó)家進(jìn)行直接投資,投資金額達(dá)到148億美元,同比增長(zhǎng)18.2%,投資主要流向是新家坡、哈薩克斯坦、老撾等等國(guó)家,對(duì)外承包工程方面。2015年,我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”相關(guān)的60個(gè)國(guó)家新簽對(duì)外承包工程項(xiàng)目合同3987份,新簽合同額926.4億美元,占同期我國(guó)對(duì)外承包工程新簽合同額的44.1億,同比增長(zhǎng)7.4%,完成營(yíng)業(yè)額692.6億美元,占同比總額45%,同比增長(zhǎng)6.7%。
在“一帶一路”國(guó)家的產(chǎn)業(yè)投資方向,主要是技術(shù)設(shè)施、衛(wèi)生通訊、煤碳油氣、水電、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能、商貿(mào)物流、跨境電子商務(wù)、資金融通等等。
根據(jù)新京報(bào)的報(bào)報(bào)道,目前已有80多家央企布局“一帶一路”,前8月投資同比增長(zhǎng)48.2%,這個(gè)數(shù)量非常的大??梢郧宄吹轿覀冎袊?guó)企業(yè)走出去面臨的機(jī)遇。在2013年中央提出“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略,在短短的兩年當(dāng)中,隨著絲路基金和亞投行的設(shè)立,帶領(lǐng)著中國(guó)企業(yè)大量走出去,我們總是說(shuō)機(jī)遇永遠(yuǎn)是和風(fēng)險(xiǎn)并存,“一帶一路”的國(guó)家,這60多個(gè)國(guó)家其中大部分國(guó)家都是發(fā)展中的國(guó)家和地區(qū),而且這60多個(gè)國(guó)家名義上也屬于大陸法系和普通法系,但是他們其實(shí)不是大陸法系和普通法系的國(guó)家,這些國(guó)家有一些可能還不是很穩(wěn)定的,像中亞、中東還面臨著恐怖活動(dòng)等等風(fēng)險(xiǎn),還有一個(gè)因素是說(shuō),這些國(guó)家的宗教在整個(gè)國(guó)家政治當(dāng)中占有非常重要的地位,所以我們?cè)谶@些國(guó)家的投資和經(jīng)商,所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和到北美和歐洲這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家是不同的,我們對(duì)于這些國(guó)家的法律熟悉程度跟歐美國(guó)家也是不一樣的。
這是經(jīng)濟(jì)學(xué)人的智庫(kù)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的總體風(fēng)險(xiǎn)做了圖示,它是用顏色的深和淺來(lái)表示風(fēng)險(xiǎn)的高和低,比如深顏色的地方,從40—80的區(qū)域,從“一帶一路”國(guó)家來(lái)看,多數(shù)國(guó)家的分?jǐn)?shù)是在40—80,這個(gè)區(qū)域的國(guó)家商業(yè)上運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是比較高的,所以我們到這些國(guó)家投資,在抓到機(jī)遇的同時(shí),會(huì)面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)比較典型的是政治風(fēng)險(xiǎn),目前政治風(fēng)險(xiǎn)所見所聞已經(jīng)充分看到了。
針對(duì)這樣的一些情況,由法治日?qǐng)?bào)下面的中國(guó)法務(wù)研究院和律商聯(lián)訊聯(lián)合發(fā)起,我們起草了2015—2016年中國(guó)企業(yè)走出去的調(diào)研報(bào)告,這個(gè)報(bào)告我看有些同仁已經(jīng)拿到了。在談?wù)摰诙€(gè)問(wèn)題的時(shí)候,中國(guó)走出去的企業(yè)所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),遇到什么法律風(fēng)險(xiǎn),怎么解決這些法律風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的危機(jī),我想通過(guò)這樣的一些數(shù)據(jù)來(lái)給大家做個(gè)介紹。
我們通過(guò)“一帶一路”的國(guó)家,還包括一些其他的國(guó)家,對(duì)于中國(guó)的120多個(gè)企業(yè)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查跟相關(guān)訪談,其中有120個(gè)企業(yè)對(duì)問(wèn)卷做了回應(yīng),問(wèn)卷里面提出了很多很詳細(xì)的問(wèn)題,我們從這些數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行梳理分析,最后得出了一些如下的資料。
13個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn) |
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí) |
項(xiàng)目信息及東道國(guó)信息獲取難 |
☆☆☆ |
意見的針對(duì)性較弱,不了解雙方市場(chǎng) |
☆☆ |
調(diào)查流于形式、調(diào)查范圍有限 |
☆ |
戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)亂 |
☆☆ |
東道國(guó)的環(huán)保、安全、反壟斷、技術(shù)審查 |
☆☆ |
利率(匯率)和價(jià)格波動(dòng) |
☆☆☆ |
當(dāng)?shù)毓蛦T比率高,工會(huì)介入幾率大 |
☆ |
企業(yè)文化沖突、技術(shù)整合難、不了解當(dāng)?shù)卣?/span> |
☆☆ |
合同、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞資糾紛 |
☆☆☆ |
資金來(lái)源單一 |
☆ |
自有資金過(guò)高 |
☆ |
出境渠道單一 |
☆ |
對(duì)當(dāng)?shù)囟愂辗ㄒ?guī)不了解、稅收歧視、稅務(wù)管理混亂 |
☆☆ |
?
從調(diào)研當(dāng)中可以看到,我們現(xiàn)在對(duì)外投資,中國(guó)企業(yè)走出去有13個(gè)主要的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),由于時(shí)間問(wèn)題,我就不一一來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。這里面比較重要的一點(diǎn)是政府審查,也就是說(shuō)中國(guó)企業(yè)走出去會(huì)面臨著很多的外國(guó)政府審查,這個(gè)審查根據(jù)我們的調(diào)研包括幾個(gè)方面,一個(gè)是東道國(guó)政府的反壟斷審查,東道國(guó)政府的反商業(yè)賄賂、反腐敗的調(diào)查,東道國(guó)政府的環(huán)保審查,東道國(guó)政府的反欺詐調(diào)查,還有信息披露等等,這些方面都是跟東道國(guó)政府相關(guān)的審查,從調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看,審查中國(guó)企業(yè)比較多的一個(gè)是東南亞國(guó)家,再一個(gè)是澳洲,同時(shí)還有北美,從調(diào)查的數(shù)據(jù)來(lái)看,是這樣的情況。
這里面涉及到的法律問(wèn)題,如果逐一來(lái)說(shuō),剛才說(shuō)到政府審查,然后是稅務(wù)的合規(guī)和稅務(wù)的稽查、勞資糾紛、民事糾紛、爭(zhēng)議解決,涉法問(wèn)題主要包括這幾個(gè)大的方面。
關(guān)于稅務(wù)的稽查,這是在國(guó)外現(xiàn)在遇到的非常大的問(wèn)題。受訪企業(yè)問(wèn)卷反饋回來(lái)是說(shuō),稅務(wù)操作不能滿足當(dāng)?shù)卣弦?guī)要求的占43.8%,也就是說(shuō)我們走出去的有43.8%的企業(yè)回應(yīng)說(shuō)稅務(wù)操作不能滿足當(dāng)?shù)卣囊?,其中還有一些方面是調(diào)查問(wèn)卷當(dāng)中大家反映不能滿足當(dāng)?shù)卣蟮?,一個(gè)是不當(dāng)?shù)亩悇?wù)披露,這個(gè)占18.8%,另外一個(gè)比較高的是不當(dāng)?shù)谋芏愐?guī)劃,這個(gè)也占18.8%,同時(shí)境外的稅收項(xiàng)目管理混亂,這個(gè)占25%,當(dāng)?shù)卣亩愂掌缫暎@個(gè)占31.3%,也就是說(shuō)我們現(xiàn)在走出去的企業(yè)在稅務(wù)方面面臨著這些問(wèn)題。
下面一個(gè)比較大的問(wèn)題就是我們面臨的糾紛,我們走出去的企業(yè)在跟當(dāng)?shù)卣毮懿块T、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、當(dāng)?shù)貑T工之間產(chǎn)生的糾紛,這種糾紛也是非常多的,數(shù)字也是非常多的,50%的企業(yè)遇到了民事糾紛,這些糾紛包括什么?一個(gè)是包含股權(quán)、合同、勞資糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,這都是糾紛多發(fā)的幾個(gè)區(qū)域。對(duì)于這些糾紛的解決,現(xiàn)在企業(yè)的反饋,多數(shù)是通過(guò)仲裁和訴訟解決,而在仲裁和訴訟啟動(dòng)之后,有多數(shù)的糾紛是通過(guò)和解方式獲得解決,其中有50%的企業(yè)回應(yīng)是爭(zhēng)議是通過(guò)國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)解決。
關(guān)于我們走出去的企業(yè)怎么解決這些糾紛?因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系我沒辦法詳細(xì)來(lái)說(shuō)了,我想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是說(shuō),因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)跟很多企業(yè),中國(guó)從1982年開始,我們已經(jīng)跟132個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊協(xié)定,也就是對(duì)我們的投資保護(hù),同時(shí)我們還跟很多國(guó)家現(xiàn)在已經(jīng)簽訂了自貿(mào)協(xié)定,在這些協(xié)定里面,對(duì)于投資爭(zhēng)議的解決,中國(guó)多數(shù)是規(guī)定通過(guò)專設(shè)仲裁庭來(lái)解決,在這種情況下,仲裁在解決我們對(duì)外投資中起的作用越來(lái)越大。關(guān)于具體內(nèi)容大家可以看一下我報(bào)告里面的數(shù)據(jù)。
最后一個(gè)問(wèn)題,我們遇到這些問(wèn)題的思考和建議,法律的風(fēng)險(xiǎn),在國(guó)外的爭(zhēng)議很重要的方面是說(shuō),發(fā)生爭(zhēng)議以后怎么解決。剛才提到在“一帶一路”國(guó)家,因?yàn)榉审w系的不同,因?yàn)槲覀儗?duì)當(dāng)?shù)胤傻牧私獬潭炔粔蚋?,所以說(shuō)這些糾紛爭(zhēng)取通過(guò)仲裁的方式解決,爭(zhēng)取靠當(dāng)?shù)胤ㄔ喝ソ鉀Q,可能對(duì)我們是更加有利的,提交國(guó)際仲裁,或者是專設(shè)仲裁庭來(lái)進(jìn)行解決,可能對(duì)我們是比較有利的。
中國(guó)走出去的企業(yè)要加強(qiáng)和完善跨國(guó)公司架構(gòu)的建設(shè)。大家想一下,外國(guó)公司到中國(guó)來(lái)的時(shí)候,他們都是以跨國(guó)公司的模式走到中國(guó)來(lái)的,不僅僅是光有一個(gè)做生意的部門,只是一個(gè)做生意的組織,更多是還有很多職能部門,比如政府部門、稅務(wù)部門、公關(guān)部門,作為跨國(guó)公司來(lái)說(shuō),這些職能部門都是非常完備的,中國(guó)企業(yè)走出去的時(shí)候,也應(yīng)該加強(qiáng)職能部門的建設(shè),這樣就避免前面提到的,在國(guó)外遇到的政府審查問(wèn)題、跟稅務(wù)機(jī)關(guān)的糾紛,跟當(dāng)?shù)貏诠にa(chǎn)生的一系列爭(zhēng)議,通過(guò)我們的職能部門建設(shè)可以來(lái)解決這樣的問(wèn)題。
另外一方面我們建議的是說(shuō),我們現(xiàn)在看到了外國(guó)企業(yè)走到中國(guó)來(lái)的時(shí)候,實(shí)際上外國(guó)的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所都走到中國(guó)來(lái)了,很多外國(guó)的投資都是外國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所來(lái)進(jìn)行服務(wù)的,我們中國(guó)企業(yè)走出去的時(shí)候,是不是也應(yīng)該把法律服務(wù)、咨詢服務(wù)同時(shí)走出去。
亞投行已經(jīng)開始運(yùn)作,看一下世界銀行的模式。在世界銀行下面專門有解決A國(guó)和他國(guó)之間的投資爭(zhēng)議機(jī)構(gòu),我們是不是也考慮在亞投行下面設(shè)立自己的投資爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu),通過(guò)這樣的方式,我們把一些話語(yǔ)權(quán),制定規(guī)則的權(quán)力,解決糾紛的機(jī)構(gòu)同時(shí)提升到比較高的水平,真正讓中國(guó)企業(yè)在走出去的同時(shí),也參加國(guó)際企業(yè)治理,增長(zhǎng)我們的話語(yǔ)權(quán),參與到國(guó)際規(guī)則的制定,使中國(guó)企業(yè)能夠健康的走到國(guó)際社會(huì)上去,來(lái)實(shí)現(xiàn)我們走出去的目標(biāo)。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博