2016年5月9日外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會(huì)。

　　問(wèn)：有評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)國(guó)大力強(qiáng)，菲律賓與中國(guó)實(shí)力相差懸殊，菲方根本無(wú)法通過(guò)雙邊談判與中方解決領(lǐng)土和海洋劃界爭(zhēng)議，因此才提起仲裁。中方對(duì)此有何評(píng)論?

　　答：這種說(shuō)法純粹是罔顧事實(shí)、顛倒黑白，并且讓人想起所謂的“大國(guó)原罪論”，顯然是個(gè)別別有用心者企圖抹黑中國(guó)的一種說(shuō)辭，其背后是國(guó)強(qiáng)必霸和以己度人的邏輯作祟。

　　我想強(qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，堅(jiān)持防御性的國(guó)防政策，堅(jiān)持“與鄰為善、以鄰為伴”的周邊外交政策，長(zhǎng)期以來(lái)我們也一直堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話、協(xié)商、談判，以和平方式解決有關(guān)爭(zhēng)議。這一政策實(shí)際上是由中國(guó)人民血液中流淌著的愛(ài)好和平基因所決定的。也正是得益于這一政策，新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)同14個(gè)陸地鄰國(guó)中的12個(gè)在尊重歷史事實(shí)和國(guó)際法基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，通過(guò)雙邊磋商與談判，劃定和勘定了共同邊界，劃定和勘定的邊界線長(zhǎng)度達(dá)兩萬(wàn)多公里，占中國(guó)整個(gè)陸地邊界的90%以上。此外，中國(guó)和越南通過(guò)談判協(xié)商劃定了兩國(guó)在北部灣的海洋邊界。

　　我還想說(shuō)，作為地區(qū)大國(guó)，中國(guó)深知維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的重要意義和自身責(zé)任擔(dān)當(dāng)。長(zhǎng)期以來(lái)，中方從大局出發(fā)，始終以建設(shè)性的態(tài)度、負(fù)責(zé)任地處理南海問(wèn)題，談判協(xié)商的大門始終是敞開(kāi)的。反觀菲律賓，則置中菲共識(shí)于不顧，缺乏與中方談判協(xié)商解決問(wèn)題的誠(chéng)意，反而在南海假扮“受害者”的形象，不斷挑釁，挑起事端，激化矛盾，惡化地區(qū)和平穩(wěn)定。中國(guó)不會(huì)“以大欺小”，但我們也不會(huì)縱容和允許個(gè)別國(guó)家通過(guò)邪門歪道“以小訛大”。

　　問(wèn)：據(jù)報(bào)道，美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾日前稱，若菲律賓與中國(guó)任何一方不遵守南海仲裁庭仲裁結(jié)果，將會(huì)是“危險(xiǎn)的開(kāi)端”。中方對(duì)此有何回應(yīng)?

　　答：我們已經(jīng)多次說(shuō)過(guò)，中方不接受、不參與菲律賓單方面提交的南海仲裁案，這個(gè)立場(chǎng)是明確的、一貫的。菲律賓就中菲南海有關(guān)爭(zhēng)議單方面提起仲裁，本身就違反了包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法。某些人無(wú)視基本事實(shí)，肆意操弄國(guó)際法，或者打著國(guó)際法的招牌，采取一些不恰當(dāng)?shù)难孕?，?shí)際上是有一些不可告人的目的。但我想說(shuō)，這些目的是達(dá)不到的。

　　美國(guó)某些人口口聲聲以海洋法治的維護(hù)者自居，但卻在《公約》達(dá)成34年之久仍不批準(zhǔn)《公約》;口口聲聲要求別國(guó)接受第三方爭(zhēng)端解決方式，自己卻避而遠(yuǎn)之，甚至拒不接受國(guó)際法院這一聯(lián)合國(guó)最主要的司法機(jī)構(gòu)曾經(jīng)作出的判決和命令;口口聲聲要求其他國(guó)家遵守國(guó)際法，但是卻對(duì)自己和所謂的盟友大開(kāi)違法之門，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)菲律賓非法侵占中國(guó)南沙群島部分島礁的行為視而不見(jiàn)。美方這種對(duì)于國(guó)際法“合則用，不合則棄”的投機(jī)做法，嚴(yán)重侵蝕了國(guó)際法的權(quán)威性、嚴(yán)肅性和有效性，這才是真正危險(xiǎn)的，是值得國(guó)際社會(huì)高度警惕的。