2016年7月21日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)、中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)共同舉辦的南海仲裁案法律專家座談會(huì)在北京召開(kāi)。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平出席會(huì)議并講話。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張?zhí)K軍等出席座談會(huì)。會(huì)議由張鳴起副會(huì)長(zhǎng)主持,張文顯副會(huì)長(zhǎng)作主旨發(fā)言，外交部邊海司副司長(zhǎng)肖建國(guó)出席并講話。

研討會(huì)全景

　　 來(lái)自外交部、國(guó)家海洋局、中國(guó)社科院、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院、外交學(xué)院、北京師范大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、海南大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)等國(guó)家部委、高校院所的知名海洋法、國(guó)際法專家學(xué)者60余人齊聚座談會(huì)，對(duì)南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭于7月12日做出嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的所謂裁決做進(jìn)一步法律評(píng)析。

陳冀平書記講話　　

?????中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平指出，此次仲裁，無(wú)論在管轄權(quán)審理上還是在實(shí)體審理上都是謬誤百出，法律適用牽強(qiáng)附會(huì);該裁決無(wú)視歷史事實(shí)，罔顧客觀公正，肆意曲解國(guó)際規(guī)則，是對(duì)國(guó)際公平正義和國(guó)際法治精神的踐踏。作為國(guó)際法、海洋法的專家，有責(zé)任有義務(wù)對(duì)裁決進(jìn)行客觀冷靜的理性分析，進(jìn)行有理有據(jù)有節(jié)的法理批駁，辨明是非曲直，維護(hù)客觀公正，揭露仲裁庭的真實(shí)面目以及該仲裁行為違背國(guó)際法治、違背國(guó)際公平正義的惡劣本質(zhì)，正本清源，以正視聽(tīng)。

張鳴起副會(huì)長(zhǎng)主持會(huì)議

　　陳冀平常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)指出，未來(lái)幾年、幾十年乃至上百年，全球海洋權(quán)益的沖突與爭(zhēng)奪將日益激烈，法律在外交博弈中的作用將前所未有的突出。如何正確利用和解讀海洋法律制度，如何協(xié)調(diào)各國(guó)海洋權(quán)益，應(yīng)對(duì)各方利益交錯(cuò)、日趨復(fù)雜的海洋政治環(huán)境，應(yīng)對(duì)接踵而來(lái)的危機(jī)和挑戰(zhàn)，都是需要我們認(rèn)真思考的問(wèn)題。中國(guó)作為國(guó)際法治的堅(jiān)定支持者和維護(hù)者，對(duì)于21世紀(jì)國(guó)際海洋法律制度，我們國(guó)際法學(xué)界、海洋法學(xué)界在參與規(guī)則制定、完善規(guī)則體系、引領(lǐng)發(fā)展方向等方面肩負(fù)著義不容辭的責(zé)任，有必要下大力氣，進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)相關(guān)法律制度，進(jìn)一步提升構(gòu)建國(guó)際規(guī)則和國(guó)際秩序的能力和水平，積極參與到國(guó)際海洋法治進(jìn)程中，在國(guó)際法、海洋法領(lǐng)域建立中國(guó)的話語(yǔ)體系，推動(dòng)構(gòu)建和完善更加公正合理的國(guó)際海洋法律制度，為海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供強(qiáng)有力的法律支撐和法律保障，為維護(hù)國(guó)家權(quán)益、維護(hù)世界和平做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

張文顯副會(huì)長(zhǎng)作主旨發(fā)言

　　座談會(huì)上，專家們一致認(rèn)為，菲律賓所提起的事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是島礁主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題，不屬于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解釋與適用的爭(zhēng)端，因此，仲裁庭對(duì)“南海仲裁案”進(jìn)行裁決缺乏管轄權(quán)和法理依據(jù)。仲裁庭無(wú)視中國(guó)在南海的主權(quán)和主權(quán)權(quán)利，肆意曲解《國(guó)際法海洋公約》，對(duì)菲律賓和中國(guó)的立場(chǎng)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，采取了偏袒的立場(chǎng)和錯(cuò)誤論證，嚴(yán)重違背公平正義，武斷而偏袒地作出裁斷，明顯損害了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)利，裁決嚴(yán)重違背了公正的法治原則。

張?zhí)K軍副會(huì)長(zhǎng)出席會(huì)議

　　中國(guó)著名海洋法學(xué)家、中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高之國(guó)，廈門大學(xué)南海研究院院長(zhǎng)傅崐成，中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、外交部條法司副司長(zhǎng)馬新民，中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院副校長(zhǎng)吳慧，中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究基地-海南省南海政策與法律研究中心副主任、教授鄒立剛，上海交通大學(xué)極地與深海發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副研究員劉丹，武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院副院長(zhǎng)孔令杰，清華大學(xué)法學(xué)院副教授張新軍，外交學(xué)院國(guó)際法系副教授龔迎春等專家從仲裁庭的組成、管轄權(quán)審理、裁決內(nèi)容違背國(guó)際公認(rèn)的法理原則等角度進(jìn)行了深入剖析和批駁，并對(duì)后仲裁時(shí)代，如何有效運(yùn)用法律工具、維護(hù)國(guó)家利益方面提出了對(duì)策建議。