據(jù)新華社電“《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》強(qiáng)制程序適用——聚焦菲律賓南海仲裁案”國(guó)際研討會(huì)16日至17日在武漢舉行。與會(huì)中外專(zhuān)家學(xué)者對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案表示質(zhì)疑，予以批駁，并從歷史、法理等角度展開(kāi)了研討。

　　國(guó)際海洋法法庭法官、國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所前所長(zhǎng)高之國(guó)說(shuō)，南海仲裁沒(méi)有達(dá)到仲裁目的。仲裁的目的是對(duì)解決、管理爭(zhēng)端提出方案和措施，但目前和兩年前相比，仲裁反而讓爭(zhēng)端越來(lái)越復(fù)雜，南海局勢(shì)越來(lái)越不平靜。從目前仲裁庭所作所為來(lái)看，它已完全背離了公正客觀立場(chǎng)，處處為菲律賓說(shuō)項(xiàng)。

　　國(guó)際海底管理局大會(huì)主席、國(guó)際海洋法法庭前法官赫爾穆特·圖爾克說(shuō)，國(guó)際法院和國(guó)際海洋法庭無(wú)論是在代表性，還是在權(quán)威性方面，都要優(yōu)于由少數(shù)幾人組成的仲裁庭。少數(shù)人意見(jiàn)容易導(dǎo)致國(guó)際司法裁決“碎片化”，容易造成司法判例前后不一，不利于維護(hù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的宗旨和整體性，不利于國(guó)際法的發(fā)展。

　　加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)教授菲利普·桑德斯說(shuō)，當(dāng)前，國(guó)際仲裁和司法判例擴(kuò)權(quán)傾向嚴(yán)重，十分危險(xiǎn)，它們應(yīng)該持審慎態(tài)度。