郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年12月28日 星期六
位置: 首頁(yè) 》第十一屆中國(guó)法學(xué)家論壇 》專題報(bào)道 》論壇演講
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起:民法典編纂應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃商事立法

時(shí)間:2016-08-24   來(lái)源:  責(zé)任編輯:elite

尊敬的樂(lè)泉會(huì)長(zhǎng),各位領(lǐng)導(dǎo),專家學(xué)者:

  大家上午好!

  民法典是社會(huì)生活的百科全書(shū),編纂中涉及到的問(wèn)題很多,中國(guó)法學(xué)會(huì)高度重視參與民法典編纂的工作,專門(mén)成立了協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),組織協(xié)調(diào)專家學(xué)者,對(duì)民法典編纂的問(wèn)題進(jìn)行了全面的研究和認(rèn)證。限于時(shí)間關(guān)系,我就三個(gè)方面的問(wèn)題談一下認(rèn)識(shí)。

  一、民法典編纂應(yīng)該處理好總則和分則的體系關(guān)系

  民法典是對(duì)民事法律規(guī)范體系化、系統(tǒng)化的集中表達(dá),應(yīng)當(dāng)對(duì)總則和分則的制度設(shè)計(jì)做出體系華的安排。這就需要在編纂時(shí)對(duì)民法總則的有效性和有限性有充分的認(rèn)識(shí)。以民法總則和婚姻法的關(guān)系為例,一方面民法總則的建構(gòu)應(yīng)著眼對(duì)身份法和財(cái)產(chǎn)法的共同提煉和概括,避免過(guò)于偏重財(cái)產(chǎn)法的思維方式和價(jià)值取向,同時(shí)還要包容婚姻領(lǐng)域的例外規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則。另一方面,婚姻法對(duì)于自身的倫理特征和價(jià)值需求應(yīng)有明確的認(rèn)識(shí)和地位。民法分則婚姻家庭編在借鑒市場(chǎng)載體財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的同時(shí),應(yīng)該嚴(yán)格遵守婚姻家庭的倫理,限制民法總則財(cái)產(chǎn)法規(guī)規(guī)則的無(wú)限度的適用。

  在民法總則與婚姻家庭法編銜接上應(yīng)當(dāng),注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

  1.主體制度方面,結(jié)婚離婚主體可適用民法總則的規(guī)定,但是結(jié)婚、離婚行為必須是當(dāng)事人本人來(lái)完成,他人無(wú)權(quán)代理,婚姻效力為法律行政賦予,除夫妻財(cái)產(chǎn)外一般不允許雙方自行約定,監(jiān)管制度主要在婚前家庭編規(guī)定,總則可以做出一般性規(guī)定,但應(yīng)為分編規(guī)定預(yù)留必要的空間。

  2.法律行為制度方面,婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系的變動(dòng)等,應(yīng)在婚姻家庭法編中做出強(qiáng)制性規(guī)范,為國(guó)家公權(quán)利的干預(yù)留出空間,不適用民事法律行為的制度,法律界制度發(fā)展的方向應(yīng)該更加注重從身份行為的特制出發(fā)來(lái)規(guī)范,總則預(yù)留規(guī)范空間。

  3.在代理制度方面,婚姻家庭領(lǐng)域廣泛存在的家事代理,家事代理權(quán)雖然與民法中的普通民事代理在代理的目的、身份授權(quán)的法律后果及范圍有很大不同,但是這種代理權(quán)仍具有明顯的法定代理權(quán)性質(zhì),因此我國(guó)在民法典婚姻家庭法中應(yīng)該明確規(guī)定,家事代理權(quán)及其法律后果和行使的限制。以此和民法典總則編中的代理制度形成邏輯統(tǒng)一關(guān)系。

  二、民法典編纂應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃商事立法

  民法典編纂應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌規(guī)劃與其他相關(guān)法律部門(mén)的關(guān)系,其中特別是與商法部門(mén)的關(guān)系。在整個(gè)法律體系中,民法與商法律關(guān)系最為特殊,是聯(lián)系最為密切的兩個(gè)法律部門(mén)。在學(xué)理上不論是民商合一、還是民商分立,商法都被認(rèn)為是民法的特別法,民法與商法固有的緊密聯(lián)系,決定了民法典的編纂不能忽視、統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)與商實(shí)立法的關(guān)系,特別是商法與民法同為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的重要組成部分。

  中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定專門(mén)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)市場(chǎng)法律制度建設(shè),編纂民法典,這表明編纂民法典的主要出發(fā)點(diǎn)和目的是為了加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度建設(shè),而商法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用尤為突出。在我國(guó)目前的法律體系中,與民法相比,商事立法的不足比較明顯,迄今為止,商法單行法律法規(guī)缺少類似民法通則或總則規(guī)定一般商事法律制度、統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)商法領(lǐng)域系統(tǒng)性的法律文件。為此,這些年來(lái)商法學(xué)界和有關(guān)實(shí)務(wù)部門(mén)一直在關(guān)注研究,并建議制定商法通則。因此構(gòu)建和完善我國(guó)民商立法的科學(xué)體系。從目前已經(jīng)提交全國(guó)人大協(xié)議的民法總則的內(nèi)容看,并未包含和設(shè)計(jì)商法通則的制度和規(guī)范。因此商法通則的立法任務(wù)需要在民法的編纂中予以專門(mén)的籌劃和安排,這方面商法學(xué)界和相關(guān)部門(mén)的立法建議和主張,應(yīng)該得到充分的重視和考慮。

  三、民法典中的創(chuàng)造性條款應(yīng)當(dāng)有充分的實(shí)踐支撐和理論論證

  我們已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,相對(duì)而言,我國(guó)民法典編纂面臨很多其他國(guó)家所不曾面對(duì)過(guò)的新問(wèn)題。對(duì)這些新問(wèn)題,我們應(yīng)在認(rèn)真調(diào)研的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性的擬定相關(guān)條款,既充分反映時(shí)代精神,也促進(jìn)相關(guān)社會(huì)關(guān)系的發(fā)展。創(chuàng)新一定要有充分的實(shí)踐支撐和理論論證,實(shí)踐支撐不強(qiáng)、理論認(rèn)證不充分的,最好先不列入,但可以為后來(lái)完善留下空間。比如民法總則草案關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的規(guī)定就應(yīng)該這樣處理,這里主要是指QQ號(hào)碼、郵件地址、ID賬號(hào)、游戲裝備等。目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體類型化研究尚不充分,也沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵及外延進(jìn)行明確有說(shuō)服力的界定,虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬特征旨在強(qiáng)調(diào)該財(cái)產(chǎn)存在形式的特殊性,而不是對(duì)此確定虛擬財(cái)產(chǎn)究竟為何種性質(zhì)?基于這種性質(zhì),雖然虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn),但這并不影響其依據(jù)本身性質(zhì)受到民法的平等保護(hù),因此虛擬財(cái)產(chǎn)事實(shí)上并非具體的權(quán)利客體類型,而是權(quán)利客體的存在形式。

  要否創(chuàng)造新制度的關(guān)鍵是現(xiàn)有制度是否能夠解決問(wèn)題。就虛擬財(cái)產(chǎn)而言,多數(shù)研究以為,現(xiàn)有的法律制度完全可以解決此類問(wèn)題。首先,電子郵箱地址與現(xiàn)實(shí)空間里的通信地址在本質(zhì)上并無(wú)二致。其次,包括QQ號(hào)碼在內(nèi)的各種網(wǎng)絡(luò)通信號(hào)碼,類似于現(xiàn)實(shí)空間里的電話號(hào)碼,其本質(zhì)是消費(fèi)者享受服務(wù)的身份和代碼。再次,所謂的經(jīng)驗(yàn)、指令,其本質(zhì)類似于現(xiàn)實(shí)空間里的資質(zhì)。最后,至于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬裝備,其外形屬于版權(quán)保護(hù)的作品,可以獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)游戲而存在,而其載體則是記錄在服務(wù)器上的電子數(shù)據(jù)——信息,屬于信息財(cái)產(chǎn)的范疇。所以我認(rèn)為類似虛擬財(cái)產(chǎn)的立法必須保持謹(jǐn)慎而克制的態(tài)度,在進(jìn)行充分論證后再確定在法典中如何規(guī)定。

  各位同仁,目前法學(xué)會(huì)在民法總則提交全國(guó)人大常委會(huì)審議之后,又組成了五個(gè)專題課題組,針對(duì)民法典分編涉及到的和單行的法規(guī)進(jìn)行梳理,提出問(wèn)題和建議,我們一定更好的集中廣大專家學(xué)者的智慧,為民法典的編纂做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。謝謝大家。

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱