謝謝主持人，感謝論壇組委會，尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家，同仁，女士們先生們，大家下午好！能夠受邀中國法學(xué)青年論壇，并擔(dān)任何秀娟等三位實務(wù)人士合作完成的一篇作品的評議人，倍感榮幸，同時感到惶恐?；炭值氖瞧綍r本人主要從事刑法學(xué)教學(xué)和科研工作，對今天論壇所討論的議題，關(guān)注并不多，因此對我個人來說，出席這樣的盛會更多是一次向年輕人學(xué)習(xí)和請教的機(jī)會，特別感謝論壇的巧合安排，我評議的作品第一作者是我法大的師妹。

　　從主旨來看，文章在基于首先從刑事司法的角度界定楓橋經(jīng)驗理論內(nèi)涵，進(jìn)而側(cè)重闡述楓橋經(jīng)驗在刑事審判工作中的具體應(yīng)用，最后運用實證研究方法，以XZ市法院近三年輕傷害案件為例，著力分析刑事審判工作中的一些問題，并以楓橋經(jīng)驗的基本精神為指針，有針對性的就輕傷害案未來刑事審判工作提出一些頗具建設(shè)性意見和建議。

　　內(nèi)容上有創(chuàng)新，對實務(wù)有指導(dǎo)性，具有推廣價值。

　　首先，本文研究視角獨特，較有新意。如文章所指出一樣，從已有研究成果來看，少見有研究將楓橋經(jīng)驗和刑事審判制度及實務(wù)兩者聯(lián)系起來。從這點來看，本文關(guān)于楓橋經(jīng)驗治理刑事審判的價值有重要的創(chuàng)新價值，楓橋經(jīng)驗歷久彌新，靠的是堅持中求發(fā)展，變化中求創(chuàng)新。如文章所指出一樣，新時代刑事審判工作賦予了楓橋經(jīng)驗的理論內(nèi)涵是，以人為本，依靠群眾為核心，以化解矛盾預(yù)防犯罪為目的，以教育為主，懲罰為輔為理念，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，社區(qū)矯正等制度都可以說是楓橋經(jīng)驗的基本內(nèi)涵和要義，在新時代背景下的豐富發(fā)展和創(chuàng)新，在很大程度上彰顯了教育為主，懲罰為輔，化解矛盾，預(yù)防犯罪，促進(jìn)社會和諧和穩(wěn)定，以及以人為本，人文主義的原則目的和理念。

　　其次，本文實務(wù)性較強。本文三位作者都是檢察院或者法院部門的工作人員，他們立足實務(wù)工作的經(jīng)驗，具有針對性認(rèn)識深刻，富有啟迪性，例如文章指出輕傷害案司法審判存在著緩刑免予刑事處罰，以及被告人是否及時履行賠償義務(wù)，進(jìn)而提出對輕傷害案件有必要確立適用緩刑免予刑事處罰的一般原則，正確認(rèn)識被害人諒解，辯證分析前科劣跡。這些建議與楓橋經(jīng)驗的精神具有高度的契合性。作者在文章中所體現(xiàn)和彰顯楓橋經(jīng)驗對輕傷害案的審判經(jīng)驗，其實可不可以考慮對案件的具體情況，對細(xì)致輕微的故意犯罪及過程犯罪都可以使用。

　　因為本文研究的視點立足刑事審判，是不是楓橋經(jīng)驗的精神可以考慮使用刑事訴訟程序的整個過程，包括起訴、審判來執(zhí)行？這是我個人對作者的一點建議。

　　最后，文章在寫作上充分運用實證分析研究方法，著力對XZ市近三年基層法院審理的1681起輕傷害案的特點、刑法適用情況及存在的問題進(jìn)行深入剖析認(rèn)真，這種實事求是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的學(xué)術(shù)態(tài)度和精神值得贊譽。

　　今年是毛澤東同志批示學(xué)習(xí)推廣楓橋經(jīng)驗55周年，是習(xí)總書記指示堅持發(fā)展楓橋經(jīng)驗15周年，應(yīng)當(dāng)說浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)的楓橋經(jīng)驗是浙江基層社會治理傳家寶，楓橋經(jīng)驗發(fā)展到今天，其意義不限于小事不出存，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交，就地化解，而是不斷賦予新的含和生命力。

　　新時代下的楓橋經(jīng)驗不僅符合以人民為中心的發(fā)展思想，也契合現(xiàn)代發(fā)展理念。借此我個人以為，包括刑事審判的刑事法治工作中要嚴(yán)格遵循罪刑法定，牢牢把握司法為引領(lǐng)，樹立、踐行、堅持尊重和保障人權(quán)，繼承弘揚和發(fā)展楓橋經(jīng)驗，并積極貫徹和推行彰顯楓橋經(jīng)驗的各項刑事司法制度，在依法懲治違法和提高司法公信力的同時，把化解矛盾預(yù)防犯罪貫穿刑事司法全過程，努力促進(jìn)和實現(xiàn)社會和諧和穩(wěn)定，謝謝大家！