被告人與律師之間的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制

　　韓旭

　　摘?? 要: 被告人與其辯護(hù)律師之間的辯護(hù)沖突是我國辮護(hù)實踐中的一個突出問題, 這一問題無論在理論上還是在實踐中都沒有得到很好的解決。域外處理辯護(hù)沖突有兩種模式: 一種是以美國為代表的“ 當(dāng)事人主導(dǎo)辯護(hù)” 模式, 另一種是大陸法系國家的“ 律師獨立辯護(hù)” 模式, 兩種模式分別有其形成的內(nèi)在機(jī)理和運(yùn)行邏輯, 且各有利弊。我國辮護(hù)沖突的解決應(yīng)當(dāng)借鑒“ 律師獨立辯護(hù)” 模式之所長, 實現(xiàn)從“ 絕對獨立” 向“ 相對獨立” 的轉(zhuǎn)型, 并通過“ 辯護(hù)協(xié)商” 的工作機(jī)制預(yù)防和化解辯護(hù)沖突。

　　關(guān)鍵詞: 辮護(hù)沖突?? 當(dāng)事人主導(dǎo)辮護(hù)?? 律師獨立辮護(hù)?? 相對獨立?? 辮護(hù)協(xié)商

?????? 正?? 文：被告人與律師之間的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制