9月7日下午，中國法學(xué)會(huì)召開六中全會(huì)重點(diǎn)專項(xiàng)課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評會(huì)

　　9月7日下午，中國法學(xué)會(huì)召開六中全會(huì)重點(diǎn)專項(xiàng)課題結(jié)項(xiàng)鑒定結(jié)果定評會(huì)。會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯教授主持，在專家雙向匿名通訊鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上，對本次申請結(jié)項(xiàng)的中國法學(xué)會(huì)“研究闡釋黨的十八屆六中全會(huì)精神”重點(diǎn)專項(xiàng)課題及少量2014、2015年度課題確定鑒定等級。專家代表清華大學(xué)法學(xué)院高鴻鈞教授、中國法學(xué)會(huì)機(jī)關(guān)紀(jì)委書記呂興煥全程參與并監(jiān)督，中國法學(xué)會(huì)研究部副主任李存捧、彭伶，學(xué)術(shù)研究處曹菲、姚國艷參加。

張文顯副會(huì)長主持定評會(huì)

　　張文顯副會(huì)長指出，課題是中國法學(xué)會(huì)引領(lǐng)繁榮法學(xué)研究的重要抓手。結(jié)項(xiàng)鑒定是課題工作的“出口”環(huán)節(jié)，一定要把好質(zhì)量關(guān)，根據(jù)申請結(jié)項(xiàng)課題的數(shù)量、質(zhì)量、匿名通訊鑒定專家評分，科學(xué)確定優(yōu)秀、良好、合格、不合格各等級的分?jǐn)?shù)線，確保鑒定工作的科學(xué)性和鑒定結(jié)果的公正性。

　　彭伶副主任對參加本次結(jié)項(xiàng)鑒定課題的基本情況及專家匿名通訊鑒定過程進(jìn)行了介紹。本次課題成果鑒定沿用往年的辦法，按學(xué)科分組，每組3位專家對成果匿名評分并給出鑒定意見，然后由研究部根據(jù)每組三位專家的總分提出鑒定等級的建議，在定評會(huì)上經(jīng)逐一審核后最終確定鑒定等級。

　　在張文顯副會(huì)長的主持下，研究部領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專家審議通過了鑒定等級評定方案，具體為：

　　1.課題成果根據(jù)學(xué)科進(jìn)行分類，按得分從高到低排序，鑒定等級按如下標(biāo)準(zhǔn)評定：

　　優(yōu)秀：總分不低于250分，至少兩位鑒定專家的評分不低于80分，且沒有專家評分低于60分。

　　良好：總分不低于230分，至少有兩位鑒定專家的評分不低于75分，且沒有專家評分低于60分。

　　不合格：總分低于180分，且有兩位專家的評分低于60分。

　　合格：除評定為優(yōu)秀、良好、不合格等級外的，均評定為合格。

　　2.本次申請結(jié)項(xiàng)的5項(xiàng)2014年度招標(biāo)課題，根據(jù)《中國法學(xué)會(huì)部級法學(xué)研究課題管理辦法》，已經(jīng)超過了最長研究周期，不再評定優(yōu)秀、良好等級。

　　學(xué)術(shù)研究處將鑒定專家對每份成果的評分情況原原本本地提交給定評會(huì)，與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督專家根據(jù)等級評定方案，對每份成果的鑒定等級進(jìn)行了逐一討論和確認(rèn)。最終確定鑒定等級為“優(yōu)秀”的課題3項(xiàng)、鑒定等級為“良好”的課題12項(xiàng)、鑒定等級為“合格”的課題12項(xiàng)。

　　高鴻鈞教授對結(jié)項(xiàng)鑒定工作表示了高度肯定。他指出，鑒定的前期準(zhǔn)備和組織非常充分，研究部在定評會(huì)前做了扎實(shí)細(xì)致的基礎(chǔ)工作，邀請的鑒定專家很權(quán)威，盡職盡責(zé)。本次結(jié)項(xiàng)課題成果質(zhì)量較好，尤其是“研究闡釋黨的十八屆六中全會(huì)精神”重點(diǎn)專項(xiàng)課題，優(yōu)秀比例達(dá)到18%，良好比例達(dá)到64%。

　　呂興煥書記表示，整個(gè)鑒定工作遵循了公開、公平、公正原則，鑒定過程嚴(yán)格遵循《中國法學(xué)會(huì)部級法學(xué)研究課題管理辦法》規(guī)定的方法和步驟，尊重鑒定專家的打分，嚴(yán)格按照專家評分和評定方案確定鑒定等級，資料全面真實(shí)，鑒定結(jié)果客觀公正。