日前，經中國法學會領導批準，中國法學會2015年第二批課題鑒定結果在中國法學會網、中國法學創(chuàng)新網公布。本次課題涉及“深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題、2011-2013年度課題、2014年區(qū)域法治論壇重點委托課題。

　　2015年9月6日，我會發(fā)布《中國法學會“深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題結項通知》，共收到結項申請22項，延期申請2項。2015年5月28日，我會發(fā)布《中國法學會2013年度部級法學研究課題結項通知》，并采取郵件、短信、電話等方式，對尚未提交結項申請的2013年度課題主持人一一提醒，督促盡快完成結項。截至2015年10月，共收到2011-2013年立項課題的結項申請共63項。此外，2015年7-9月，我會陸續(xù)收到2014年六大地方法學會區(qū)域法治論壇重點委托課題結項申請6項。

　　2015年11月10日至2016年1月10日，研究部根據(jù)《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》，對上述申請結項的全部課題成果先后組織了初步審核和專家雙向匿名通訊鑒定。30位專家根據(jù)學科分為10組，對全部91項課題成果進行了雙向匿名通訊鑒定，每項成果均由3名相關領域專家逐項打分并出具鑒定意見。

　　1月26日，研究部嚴格根據(jù)各專家的評分和鑒定意見提出關于鑒定等級的建議?？紤]到四中全會重點專項課題、年度課題、區(qū)域法治論壇重點委托課題這三類課題等級不同，資助經費也有較大差別，為了科學確定“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”、“不合格”各等級的比例，采取了以下措施：(1)在每一學科下，三類課題分別排隊，年度課題中資助經費課題和自選課題分別排隊;(2)嚴格按照專家評分高低確定鑒定等級，不摻入任何其他因素;(3)嚴格把握“優(yōu)秀”標準，年度課題和區(qū)域法治論壇重點委托課題的“優(yōu)秀”比例控制在15%左右，四中全會重點專項課題成果質量普遍較高，“優(yōu)秀”比例控制在30%左右;(4)慎重確定“不合格”等級，對每一學科排名最后的2項課題成果進行再次審讀，對成果質量確實差、3位專家中有2位評分為不及格且總分為不及格的，建議確定為“不合格”。1月29日，陳冀平書記、張文顯副會長批準了鑒定等級建議。2月1日，中國法學會網、中國法學創(chuàng)新網正式發(fā)布《中國法學會2015年第二批課題結項鑒定結果公告》。

　　根據(jù)公告，“深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題鑒定等級為“優(yōu)秀”的7項，鑒定等級為“良好”的6項，鑒定等級為“合格”的9項;2011-2013年度課題鑒定等級為“優(yōu)秀”的8項，鑒定等級為“良好”的18項，鑒定等級為“合格”的36項，鑒定等級為“不合格”的1項;2014年區(qū)域法治論壇重點委托課題鑒定等級為“優(yōu)秀”的1項，鑒定等級為“良好”的3項，鑒定等級為“合格”的2項。

　　為了體現(xiàn)課題管理的嚴肅性，督促課題主持人如期完成課題研究工作，本次公告還公布了未申請結項的2013年立項課題名單。到目前為止，仍有14項2013年度課題尚未提交結項申請和課題成果。根據(jù)《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》的規(guī)定，年度課題的完成期限原則上為一年。因特殊原因需要延期的，應在課題到期前提出申請，延期時間原則上不超過一年。根據(jù)《中國法學會2013年度部級法學研究課題結項通知》，我會對這部分課題不再接受結項申請并予以公布，同時記入中國法學會課題研究誠信檔案，其他事項按照《中國法學會部級法學研究課題管理辦法》處理。

　　本次課題成果鑒定工作有兩個可喜的現(xiàn)象：一是結項率高，2013年度課題總結項率高達92.1%，“深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題按期結項率達到91.6%;二是專家普遍反映結項成果質量大幅提高，特別是深入研究黨的十八屆四中全會精神”重點專項課題。這些成績的取得，與加強課題過程管理是分不開的。為了加強對課題立項后的指導和督促，我會要求重點以上課題立項后必須及時召開課題啟動會、研討會?！吧钊胙芯奎h的十八屆四中全會精神”重點專項課題是第一批適用課題啟動會制度的課題。各課題主持人在立項后及時召開課題啟動會，邀請課題組成員以外的本領域專家和所在單位科研管理部門負責人參加，對課題研究重點、研究方法、實施計劃、成果形式等進行論證部署，取得了良好的效果。研究部共參加課題啟動會、課題研討會近20次。通過與課題組的交流進一步溝通了研究需求，跟進了成果的提交和即時轉化。目前，研究部正在對成果進行精煉，推薦作為決策咨詢報告報送190項重要舉措相關牽頭單位和參加單位。