11月5日，十二屆全國人大常委會第二十四次會議舉行全體會議，聽取最高人民檢察院檢察長曹建明作關于加強偵查監(jiān)督、維護司法公正情況的報告。

　　報告指出，偵查監(jiān)督包括審查逮捕、立案監(jiān)督、偵查活動監(jiān)督三項職能，是法律賦予檢察機關的重要職責，也是中國特色社會主義檢察制度的重要內容和鮮明特色。

　　報告顯示，近年來，檢察機關偵查監(jiān)督工作在取得了積極成效的同時，仍存在不少突出問題，主要表現(xiàn)在：偵查監(jiān)督理念存在偏差、偵查監(jiān)督作用發(fā)揮還不夠充分、偵查監(jiān)督隊伍建設亟需加強、偵查監(jiān)督機制不夠完善。

　　11個月批捕電信詐騙嫌犯13247人

　　對符合法定條件的犯罪嫌疑人予以逮捕，是確保刑事訴訟活動順利進行的需要，也是懲治犯罪、保護人民的需要。2013年1月至2016年9月，共批準逮捕各類刑事犯罪嫌疑人3248058人，不批準逮捕819098人。

　　積極投入嚴打暴力恐怖活動專項行動、突出打擊嚴重影響人民群眾安全感的犯罪、從嚴打擊破壞環(huán)境資源和危害食品藥品安全犯罪、突出懲治經濟犯罪，保障國家經濟安全、積極投入打擊治理電信網(wǎng)絡新型違法犯罪專項行動……全國檢察機關緊緊圍繞平安中國建設，深入分析社會治安狀況，依法懲治犯罪、維護社會秩序。

　　在此期間，檢察機關積極投入打擊治理電信網(wǎng)絡新型違法犯罪專項行動，加大懲治電信詐騙犯罪力度。2015年11月部署開展打擊治理專項行動至今年9月，共批準逮捕電信詐騙犯罪嫌疑人13247人。最高人民檢察院與最高人民法院共同研究電信網(wǎng)絡詐騙犯罪法律適用問題，與公安部聯(lián)合掛牌督辦“山東徐玉玉被詐騙案”等重大電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件，共同督導重點整治地區(qū)和突出地區(qū)打擊治理工作，派員與公安部工作組共同赴境外開展執(zhí)法合作。北京、廣東檢察機關及時批準逮捕張智維等116人、侯德敏等108人特大跨國電信詐騙案。

　　在試點地區(qū)公安局設檢察室

　　報告指出，檢察機關在近些年認真落實刑事訴訟法規(guī)定，堅持敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督，著力監(jiān)督糾正執(zhí)法不嚴、執(zhí)法不公突出問題。

　　一方面，持續(xù)加強對立案活動的監(jiān)督，堅決糾正有案不立、有罪不究以及違法動用刑事手段插手經濟糾紛等問題。

　　2013年以來，對公安機關應當立案而不立案的，監(jiān)督立案75208件，公安機關立案率為87%;對公安機關不應當立案而立案的，督促撤案59307件，公安機關撤案率為97%。

　　另一方面，強化對偵查活動的監(jiān)督，堅決糾正刑訊逼供、非法取證、漏捕漏訴、濫用強制措施、違法查封扣押凍結財物等偵查違法行為。

　　2013年以來，共書面糾正偵查活動違法175062件次，偵查機關采納率為91.5%;對應當逮捕而未提請批捕、應當起訴而未移送起訴的，追加逮捕98645人，追加起訴108463人;對偵查活動違法涉嫌職務犯罪的，依法嚴肅查處。

　　針對偵查環(huán)節(jié)存在的共性問題，探索開展類案監(jiān)督，及時向公安機關通報。為破解偵查活動監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難、監(jiān)督效率不高等問題，2012年深圳檢察機關在公安機關大力支持下，依托信息化手段，探索建立偵查活動監(jiān)督平臺，明確34類294個偵查活動監(jiān)督項目，檢察官在辦案時逐一對照審查。

　　近些年，檢察機關探索建立對公安派出所刑事偵查活動監(jiān)督機制，已經部署在10個省份開展為期兩年的試點。山西、寧夏等地檢察機關在市、縣公安局設立檢察室，及時了解派出所辦理刑事案件信息。內蒙古自治區(qū)人民檢察院會同自治區(qū)公安廳對440個派出所刑事執(zhí)法情況開展專項檢查。

　　報告還提出，將完善對公安派出所刑事偵查活動監(jiān)督機制，探索在主城區(qū)、城鄉(xiāng)接合部、刑事案件高發(fā)區(qū)域公安派出所設立駐所檢察室(官)。

　　深刻總結冤錯案件教訓

　　報告指出，偵查監(jiān)督既負責逮捕的把關，又負責立案和偵查違法的糾錯，肩負著制約偵查權、保障訴訟參與人合法權益的職責。檢察機關認真落實憲法關于尊重和保障人權的規(guī)定，遵守客觀義務，自覺把保障人權貫穿偵查監(jiān)督全過程。

　　檢察機關堅持罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等原則，嚴把事實關、證據(jù)關、程序關和法律適用關，防止“起點錯、跟著錯、錯到底”，堅決防范冤假錯案。

　　最高人民檢察院深刻總結冤錯案件教訓，先后頒布切實履行檢察職能防止和糾正冤假錯案、調查核實偵查違法行為等指導意見，突出強調全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，既審查有罪和罪重證據(jù)，又審查無罪和罪輕證據(jù)。加大對違法取證行為的調查核實力度，不能排除非法取證嫌疑的，不作為逮捕依據(jù)。

　　2013年以來，對偵查機關提請逮捕的，查明不構成犯罪不批準逮捕53318人。

　　河北省保定市和順平縣兩級檢察院審查“王玉雷故意殺人案”時，在犯罪嫌疑人已經承認故意殺人的情況下，針對多處疑點，堅決排除非法證據(jù)，作出不批準逮捕決定，并引導公安機關調整偵查方向，最終抓獲真兇。

　　偵查監(jiān)督審限緊張等矛盾突出

　　報告指出，近年來，檢察機關偵查監(jiān)督工作取得積極成效，但仍存在不少突出問題：

　　偵查監(jiān)督理念存在偏差。一些地方擔心被害方纏訪鬧訪，擔心影響與偵查機關的關系，重打擊輕保護、重實體輕程序、重口供輕客觀證據(jù)、重有罪證據(jù)輕無罪證據(jù)、重配合輕監(jiān)督等觀念仍不同程度存在。

　　偵查監(jiān)督作用發(fā)揮還不夠充分。一些地方存在畏難情緒，不敢監(jiān)督、不愿監(jiān)督，偵查違法行為監(jiān)督等職責履行不到位。對職務犯罪偵查工作的監(jiān)督特別是同級監(jiān)督相對薄弱。有的監(jiān)督不規(guī)范，監(jiān)督質量不高。

　　偵查監(jiān)督隊伍建設亟需加強。一些偵查監(jiān)督人員素質能力不適應，尤其是知識產權、金融證券、互聯(lián)網(wǎng)等領域知識欠缺，審查甄別證據(jù)、引導偵查取證、正確適用法律、信息技術應用等能力不強。一些地方偵查監(jiān)督隊伍不穩(wěn)定、骨干力量流失。偵查監(jiān)督案多人少、事多人少、審限緊張等矛盾日益突出。

　　偵查監(jiān)督機制不夠完善。與偵查機關信息共享有待加強，發(fā)現(xiàn)問題渠道不暢。傳統(tǒng)封閉式辦案、書面式審查模式已不適應法治建設要求，介入偵查、引導取證、非法證據(jù)排除尚未完全落實，偵查監(jiān)督與公安機關內部執(zhí)法監(jiān)督銜接還不夠順暢，偵查監(jiān)督“信息知情難、調查核實難、糾正處理難”尚未得到有效破解，偵查監(jiān)督工作信息化水平不高。

　　建議修改行政處罰法等法律

　　為切實解決偵查監(jiān)督工作存在的實際困難，報告提出了一些建議：

　　在刑事訴訟法、人民檢察院組織法等法律修改中，進一步明確偵查監(jiān)督的內容、程序和措施，以及偵查機關接受監(jiān)督的義務。

　　在立法上完善審查逮捕規(guī)定，明確電子監(jiān)控、觀護教育等非羈押性替代措施。

　　修改行政處罰法、環(huán)境保護法、食品安全法、專利法、商標法等法律，對行政執(zhí)法與刑事司法銜接的范圍、途徑、形式、程序、涉嫌犯罪案件移送標準等作出規(guī)定。

　　適時開展執(zhí)法檢查和代表視察活動，監(jiān)督解決偵查工作和偵查監(jiān)督工作中的突出問題。