????????2014年5月16日上午，《中國法學》創(chuàng)刊30周年紀念座談會暨新一屆編委會成員聘任儀式在北京舉行。中國法學會會長王樂泉出席并講話，中國法學會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平主持會議，中國法學會副會長兼秘書長鮑紹坤宣讀《中國法學》新一屆編委會成員名單，中國法學會副會長、中國法學會學術(shù)委員會主任、《中國法學》編委會主任張文顯介紹了雜志30年來的辦刊成就和經(jīng)驗。中國法學會副會長任海泉、孫謙、朱孝清、王利明、吳志攀、黃進，最高人民法院審判委員會專職委員胡云騰，江蘇省人大常委會副主任公丕祥教授，中國政法大學終身教授陳光中教授，原《中國法學》總編輯宋樹濤、郭道暉、周國均教授和現(xiàn)任總編輯張新寶教授以及來自全國法學法律界的代表近150人參加了會議。

????????中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱勉勵廣大法學法律期刊工作者和法學研究人員堅持正確學術(shù)方向，充分發(fā)揮法學思想寶庫作用，倡導百家爭鳴、百花齊放的學術(shù)風氣，不斷推進法學理論、法治文化創(chuàng)新，努力把法學理論研究成果轉(zhuǎn)化為推動法治建設(shè)的強大力量。

????????孟建柱對《中國法學》30年來取得的成就表示祝賀，向全國廣大法學法律期刊工作者致以誠摯問候。他說，《中國法學》伴隨我國改革開放以來法治建設(shè)步伐，以鮮明辦刊特色站在中國法學研究前沿，成為中國法學理論創(chuàng)新的主陣地和中國法學學術(shù)的標桿。創(chuàng)刊30年來，《中國法學》始終堅持正確的學術(shù)方向，形成了法學人才培養(yǎng)和法學理論研究并重、法學學術(shù)創(chuàng)新和法治實踐結(jié)合、解決中國法治問題和借鑒人類法治文明優(yōu)秀成果統(tǒng)一、學術(shù)思想性和規(guī)范性并行的辦刊優(yōu)勢，為繁榮法學研究、推進依法治國提供了重要的理論支撐和人才支持。希望《中國法學》以創(chuàng)刊30周年為契機，緊緊圍繞依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進和法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)的主線，充分發(fā)揮法學思想寶庫作用，不斷推進法學理論、法治文化創(chuàng)新，進一步提升引導力、擴大影響力，在法治中國建設(shè)的偉大實踐中再立新功。

????????孟建柱指出，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，不僅需要物質(zhì)層面的國強民富，而且需要制度層面的文明振興。黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視法治在治國理政中的重要作用，作出了一系列重要部署。2013年1月，習近平總書記就做好新形勢下政法工作作出重要指示，提出了建設(shè)法治中國的宏偉目標。這為做好新形勢下政法工作指明了方向，也對《中國法學》等法學法律期刊提出了新要求。

????????孟建柱強調(diào)，廣大法學法律期刊工作者和法學研究人員要堅持正確方向，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。正確的政治方向和學術(shù)方向，決定著刊物的生命。為中國法治實踐服務(wù)，為中國特色社會主義制度服務(wù)，為中華民族偉大復(fù)興的中國夢服務(wù)，這是所有法學法律期刊共同的前進方向。要以堅持和發(fā)展中國特色社會主義法治為辦刊宗旨，以推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化為目標，對我國法治實踐進行總結(jié)，創(chuàng)造性地升華中國特色社會主義法學理論和法治思想。

????????孟建柱強調(diào)，要勇于推進學術(shù)創(chuàng)新，為黨和國家事業(yè)發(fā)展提供科學的法學理論支撐。創(chuàng)新是法學進步的靈魂。思想性和實踐性相結(jié)合，決定著刊物的質(zhì)量。推進法治中國建設(shè)，為全面建成小康社會提供法學理論支持，是所有法學法律期刊和法學研究人員的神圣使命。要堅持問題導向，加強對經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)中法律問題的研究，以理論的進步推動制度的完善，努力使我們的改革更具理性、科學性，我們的制度更加符合規(guī)律性、保持先進性。

????????孟建柱要求，要進一步創(chuàng)新研究方法和機制，倡導百家爭鳴和百花齊放的學術(shù)風氣，創(chuàng)立協(xié)同研究的新機制。研究的方法和機制，決定著刊物的活力。要密切關(guān)注世界范圍內(nèi)法學理論研究的發(fā)展趨勢，積極開拓新的法學研究領(lǐng)域，創(chuàng)新法學研究方法，提高理論創(chuàng)新和學術(shù)創(chuàng)新能力，著力打造符合我國實際的法學理論體系和法治話語體系，提升中國法治在國際上的話語權(quán)和影響力。要進一步創(chuàng)新法學理論研究機制，建立實務(wù)部門與科研機構(gòu)之間、不同科研機構(gòu)之間、大學與科研機構(gòu)及實務(wù)部門之間的協(xié)同創(chuàng)新機制，努力把法學理論研究成果轉(zhuǎn)化為推動法治建設(shè)的強大力量。要引導廣大法學法律工作者養(yǎng)成堅持真理、實事求是的學術(shù)態(tài)度，形成信仰法治、堅守法治的定力，營造百家爭鳴、百花齊放的研究氛圍，為廣大法學法律工作者尤其是青年法學法律工作者搭建脫穎而出、施展才華的寬闊平臺。

????????中國法學會副會長、中國法學會學術(shù)委員會主任、《中國法學》編委會主任張文顯教授介紹了《中國法學》雜志創(chuàng)刊30年來主要的成就和經(jīng)驗。他在發(fā)言中指出，慶?！吨袊▽W》創(chuàng)刊30周年，共同研討《中國法學》期刊和國內(nèi)其他法學期刊的繁榮發(fā)展，這是繼十大杰出青年法學家頒獎儀式之后中國法學界又一次盛會。創(chuàng)刊30年來，《中國法學》主要在以下幾個方面做了一些有意義的工作：

????????第一是推動中國法學理論創(chuàng)新?！吨袊▽W》創(chuàng)刊的時候正是我們中國法學界思想解放的高潮時期，也是新中國改革開放以后法制建設(shè)的春天來到的時候。在這期間，《中國法學》組織了一系列重大的法學理論研討，推動了理論創(chuàng)新和理論體系的建構(gòu)。這些重大的理論問題研討包括譬如人制與法治的討論，法律的階級性與社會性的討論，法律繼承性的討論，人權(quán)問題的討論，權(quán)力問題的討論，法治國家建設(shè)問題的討論，社會主義市場經(jīng)濟法制基本理論的討論以及到后來不斷深入的中國特色社會主義法學理論體系、法治理論體系、法治話語體系的討論等等。這樣一些討論都非常求真務(wù)實地推動了理論的創(chuàng)新。理論的創(chuàng)新為制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新開辟了道路，掃清了障礙。

????????第二是服務(wù)社會主義民主法治建設(shè)。法學是一門實踐科學，服務(wù)法治建設(shè)實踐是法學的根本價值所在。改革開放以來中國法治建設(shè)經(jīng)歷了“快車道”的發(fā)展，在這個過程當中各個學科都進行了研究，對各個領(lǐng)域的法制建設(shè)都進行了不斷深入的探索，中國法學在引領(lǐng)各個部門的各個領(lǐng)域的探索當中，更好的服務(wù)于法治建設(shè)實踐。譬如說像憲法，1982年憲法制定之后的四次憲法的修改和憲法的實施都傾注了我們憲法學界和整個法學界的智慧和心血，《中國法學》發(fā)表了一系列的文章，對于憲法的修改和完善，憲法的實施，進行了很好的探索。所以說這四次憲法的修改也包含著由我們《中國法學》雜志發(fā)表出來的成果；譬如說像社會主義市場經(jīng)濟法律體系的建構(gòu)，用法制來規(guī)范引導和推動市場經(jīng)濟，在這方面我們的民法領(lǐng)域、經(jīng)濟法領(lǐng)域、商法領(lǐng)域、行政法領(lǐng)域以及其他的法律部門，也都進行了多方面的探索。我們發(fā)表的一些論文，對于《民法通則》的修訂，合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責任法等都起到了論證的作用，有一些論文就是立法的建議稿或者就是法律解釋的建議稿，通過轉(zhuǎn)換成為論文的形式發(fā)表的；在行政法領(lǐng)域，為《行政訴訟法》、《國家賠償法》等的制定和實施起到了很好的理論支撐作用；在刑法領(lǐng)域，從《刑法》幾次的修訂，整體的大修和小的局部修訂以及刑法的實施，都包含著刑法學界的理論貢獻，《中國法學》發(fā)表這方面的論文也是非常多的，特別是圍繞著最近的一次大的修改，有很多修改的意見直接來自于《中國法學》的論文；在訴訟法領(lǐng)域，無論是民事訴訟法、刑事訴訟法，當然也包括行政訴訟法，還有一些準訴訟的、非訴的程序法，這些方面也是亮點很多，特別是刑事訴訟法的修改，對于保障人權(quán)，對于更新我們國家的刑法觀念、訴訟觀念和整個法制觀念都是非常重要的。我們《中國法學》發(fā)布的論文當中引用率最高的是刑事訴訟法的幾篇代表性論文，這也說明大家對訴訟的關(guān)切，通過《中國法學》的研究，這個成果轉(zhuǎn)化為我們立法的內(nèi)容了；在司法體制改革方面，像我們有的法學家去年在《中國法學》發(fā)表的有關(guān)司法改革的論文觀點，很多直接吸收到了十八屆三中全會和中央有關(guān)部門的司法改革的方案當中；在國際法方面，為中央把握國內(nèi)法治和國際法治這兩個大局，為中國的和平崛起，為中國的改革開放，創(chuàng)造更加良好的國際法治環(huán)境，這方面有大量的理論探索。從八十年代的對外開放的探索一直到當前的國際法治的理論研究，國際人權(quán)的理論研究，國際私法和國際經(jīng)濟法的理論研究，都有我們的論文出現(xiàn)在《中國法學》?！吨袊▽W》在發(fā)展過程中除了這些基礎(chǔ)學科、傳統(tǒng)學科、骨干學科之外還有一批新型的學科，譬如說80年代經(jīng)濟法，實際上行政法在我們國家也算是新型學科，后來的《環(huán)境保護法》、《社會法》等等，在這方面也都薈萃了一批優(yōu)秀的研究成果，對于我們國家的宏觀調(diào)控、正確處理政府與市場的關(guān)系，更好的推進社會保障、民生建設(shè)，生態(tài)文明建設(shè)等等，也都發(fā)揮了非常好的作用。

????????第三方面是推動法學學科建設(shè)?！吨袊▽W》在中國特色社會主義法學學科體系建設(shè)方面做出了重大的貢獻，無論是學科的基礎(chǔ)理論還是學科的體系框架，無論是傳統(tǒng)學科的豐富和發(fā)展還是新型學科的確立。比如80年代討論的民法與經(jīng)濟法，對經(jīng)濟法學科的形成奠定了非常好的理論基礎(chǔ)。大家知道，教育部原來確定的14門課程，后來我們增加了社會法和環(huán)境和資源保護法，這兩個新型的學科也都是建立在法學界論證的基礎(chǔ)上，論證當中很多重要成果都是率先發(fā)表在《中國法學》雜志。所以我想學科體系的形成，新型學科的確立和發(fā)展，《中國法學》雜志的貢獻不可磨滅。《中國法學》也培養(yǎng)了一代又一代的新人，今天與會的，除了像陳光中先生這樣老一代的法學家以外，大部分都是當年的青年學者，或者剛剛到中年階段，我們這些人，包括我自己在內(nèi)，我們的成長過程可以說《中國法學》給我們架橋鋪路。在《中國法學》最近的統(tǒng)計當中，全國杰出法學家?guī)缀醵荚凇吨袊▽W》發(fā)表過他們的代表作，我們十大杰出青年法學家?guī)缀醵荚凇吨袊▽W》發(fā)表過他們的代表作。所以從這點來講，《中國法學》薈萃了老一代法學家的優(yōu)秀成果，也復(fù)制了我們一代又一代的青年法學家，我們有一些進入了中年階段，有一些步入老年階段，但是在八十年代、九十年代的時候我們都是青年一代。所以我們感恩《中國法學》雜志，感恩我們歷任的主編和《中國法學》雜志的編輯同志們。再一個，進行了隊伍建設(shè)和制度建設(shè)?！吨袊▽W》雜志非常重視隊伍建設(shè)，選任每一屆編委會主任，每一屆的主編，都是經(jīng)過認真研究，而且征求法學界廣泛的意見，咱們歷任的主編、編委會主任也都對《中國法學》非常有感情，在引領(lǐng)和領(lǐng)導《中國法學》的編輯隊伍當中都是愛崗敬業(yè)、艱苦奮斗，不斷的開拓進取，到今天我們這支編輯隊伍已經(jīng)成為國內(nèi)法學期刊，乃至社會科學期刊當中最優(yōu)秀的一支隊伍。所以這里我也提議，向歷任的主編和編輯同志們表示我們崇高的敬意。

????????張文顯指出，經(jīng)過30年的建設(shè)和發(fā)展，在中國法學界的大力支持下，也是在中國法學會黨組的正確領(lǐng)導下，《中國法學》雜志取得了輝煌的成就，連續(xù)四次獲得國家社科優(yōu)秀獎，在最近的統(tǒng)計當中，《中國法學》的影響因子位于整個人文社會科學期刊的第二名，穩(wěn)居法學期刊的第一名。在國家社科基金推出的資助重點社科期刊當中《中國法學》是首批獲得資助的，并在首年的年度考核中被評為優(yōu)秀。這個是我們法學期刊當中唯一的。

????????張文顯要求，大家要認真學習孟建柱書記的祝詞和王樂泉會長的重要講話，始終不渝地堅持正確的辦刊方向，堅定不移地推動法學理論創(chuàng)新，引領(lǐng)《中國法學》和中國社會法治思潮，服務(wù)法治建設(shè)，為建設(shè)法治中國，為實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的中國夢再立新功。

????????座談會上，中國法學會副會長兼秘書長鮑紹坤宣讀了《中國法學》雜志新一屆編委會成員名單：

????????編委會主任：張文顯

????????編委會成員（按姓名拼音排序）：

????????卞建林? 蔡守秋? 陳衛(wèi)東? 陳澤憲

????????付子堂? 公丕祥? 韓大元? 何勤華

????????胡建淼? 黃? 進? 懷效鋒? 李? 浩

????????李? 林? 李? 龍? 梁慧星? 林? 嘉

????????劉春田? 馬懷德? 莫紀宏? 沈國明

????????沈四寶? 孫憲忠? 王保樹? 王利明

????????吳漢東? 吳志攀? 應(yīng)松年? 趙秉志

????????趙旭東? 鄭成良? 張慶福? 張衛(wèi)平

????????張新寶? 朱孝清? 朱勇

????????王樂泉、陳冀平、鮑紹坤、張文顯、任海泉、孫謙、朱孝清、胡云騰等領(lǐng)導為《中國法學》新一屆編委會成員頒發(fā)聘書。陳光中教授、黃進教授、胡建淼教授代表新老編委發(fā)言。隨后，王利明教授、沈巋教授、冷傳莉教授分別作為作者、匿名評審專家、讀者代表發(fā)言；韓大元教授、張廣興教授分別代表法學院校、法學期刊兄弟單位發(fā)言；郭道暉教授代表歷任總編輯、張新寶教授作為現(xiàn)任總編輯發(fā)言。與會代表充分肯定了《中國法學》30年來取得的成就，對未來的發(fā)展提出希望。下面為具體的發(fā)言內(nèi)容：

????????陳光中（上屆《中國法學》編委會成員代表，中國政法大學終身教授）：各位領(lǐng)導，各位新編委，各位與會的代表，上午好！

????????我很榮幸作為老一屆編委會代表參加這次《中國法學》創(chuàng)刊30周年的紀念會以及新編委的聘任儀式。我很感慨，也很興奮，為什么呢？大家知道，我們中國的法學同我們中國的法治建設(shè)一樣，自建國60多年來，經(jīng)過了曲折的道路，但是，從十一屆三中全會以后我們撥亂反正，我們的法制建設(shè)得到了比較快的發(fā)展，我們的法學比較快地繁榮發(fā)展起來?！吨袊▽W》雜志也正是在改革開放初期，也就是30年前，開始正式創(chuàng)刊的，成為中國法學會的一個代表性的刊物。我也很榮幸，從《中國法學》創(chuàng)刊開始的歷屆主編我都很熟悉，從創(chuàng)刊主編張尚鷟同志，后來的郭道暉老師、周國均老師，一直到現(xiàn)在的張新寶教授，從老的到年輕的，歷任主編我都是很熟悉。我也是《中國法學》最熱情的讀者之一，同時也是最積極的投稿者之一，可以說，我個人的一些比較有代表性的文章大多數(shù)是在《中國法學》發(fā)表的，而且我也是從個人的經(jīng)歷見證了《中國法學》在中國法學會，在黨的堅強領(lǐng)導下，沿著正確的政治方向，按照百家爭鳴、百花齊放的方針來走向繁榮，逐漸發(fā)展的。

????????應(yīng)該說，每個人的生命是有限的，但是我們的事業(yè)是無限的，就我個人來說，與我同一批的老教授從80歲以后才退出《中國法學》的編委，我們編委會委員干了很長時間。現(xiàn)在新的編委會以文顯同志為主任委員，一批中年的，在學術(shù)上有成就的學者擔任編委，我認為這是一個欣欣向榮的新氣象。我們現(xiàn)在的《中國法學》比過去來說又開創(chuàng)了新的局面，又有一些新的氣象，特別是十八大以后，我們配合推進司法改革，特別是結(jié)合法治中國建設(shè)這樣的大方向，發(fā)表了一系列理論性、思想性、學術(shù)性、實用性很強的一些好文章，這次新編委會成立以后，新兩期的《中國法學》我也認真拜讀了。說實話，《中國法學》每期都送給我，我至少是先看標題再看一些我關(guān)注的文章，不限于刑事訴訟法，其他我也關(guān)注，我閱讀了新版《中國法學》，版面改變了，內(nèi)容也很創(chuàng)新，新的兩期我覺得有的文章還是很有創(chuàng)新意義，有思想創(chuàng)新的高度，而且也解放思想，我覺得還是很令人興奮的，看到了我們刊物越辦越好。

????????如果說提些什么建議，我認為，封面上顏色稍微暗淡一些，現(xiàn)在我感覺這個封面把《中國法學》幾個字顯得不夠清晰，覺得稍微有一點偏暗，這個是我個人的感受。同時我也希望我們的《中國法學》在堅持正確方向的前提下，還要堅持不斷創(chuàng)新，堅持不斷的解放思想，這樣才能夠使我們的文章真正能夠?qū)ξ覀兊姆ㄖ沃袊ㄔO(shè)起到推動作用，對我們的司法改革起到推動作用，對我們中國法學繁榮起到促進作用。同時，我們《中國法學》現(xiàn)在也有一個新的英文雜志，中英文兩種雜志，使我們中國的法學在世界上的話語權(quán)，通過我們中文英文兩套雜志在世界法學這樣一個陣地上取得更多的發(fā)言權(quán)，取得更多的宣傳我們自己的權(quán)力。我覺得這也是我們想看到的，也是我們很好的成績。

????????我預(yù)祝《中國法學》越辦越好，而且銷量也越來越廣，不僅在中國法學界，而且在世界的法學界，影響越來越大。謝謝大家。

????????黃進（新一屆編委會成員代表，中國政法大學校長，教授、博生生導師）：尊敬的各位領(lǐng)導，各位專家學者，各位同仁，大家上午好！

????????今天北京難得的好天氣，風和日麗，我們在這里隆重舉行紀念《中國法學》創(chuàng)刊30周年，作為《中國法學》的讀者、作者以及《中國法學》編委會的成員，我非常高興來參加這樣一個紀念活動。大家知道，《中國法學》自創(chuàng)刊30多年以來，勵精圖治，奮發(fā)圖強，開拓進取，不斷的創(chuàng)新，為中國的法制建設(shè)，為我國法學的繁榮發(fā)展，做出了突出貢獻。而且這本刊物本身也成為我們國家人文社會科學領(lǐng)域一個高大上的刊物，是法學界公認的權(quán)威期刊。我作為中國政法大學校長，所以我也借此機會代表法大，衷心的祝賀《中國法學》創(chuàng)刊30周年，也代表法大感謝《中國法學》30年來為我們法大的師生和法大廣大的校友所提供的展示他們學術(shù)能力和學術(shù)水平的舞臺所提供這樣的機會。

????????我認為一個國家法學的繁榮發(fā)展離不開法學期刊、法學雜志，整個社會整個國家是這樣，對于法學學術(shù)團體也是這樣，據(jù)我所知，世界上比較好的比較優(yōu)秀的法學院都有自己的法學期刊、法學雜志、法學刊物，有的甚至還不止一個，比如說耶魯大學、哈佛大學、斯坦福大學等，都有很好的國際法學雜志。法學學術(shù)團體也是如此，比如說美國法學會，美國國際法學會都有在世界上非常有名的美國國際法雜志，美國比較法學會有世界上非常有名的美國比較法雜志。所以，法學雜志、法學刊物是法學繁榮發(fā)展的一個助推器，因為它是法學學術(shù)成果的一個載體，也是法學學術(shù)交流的一個渠道。所以我們要推動中國法學教育繁榮發(fā)展我覺得就必須高度重視法學期刊建設(shè)?！吨袊▽W》為我們做了非常好的幫助。

????????我本人也有一些辦刊經(jīng)歷，我曾經(jīng)長期擔任武漢大學《法學評論》主編，也擔任武大《國際法評論》、《中國私法與國際比較法》主編，從我自身的辦刊經(jīng)歷看，我覺得一個期刊要辦好，辦成一份有影響的學術(shù)期刊學術(shù)雜志，它至少有三個因素是不可或缺的。第一個因素，就是它必須有一支高素質(zhì)的編輯隊伍，這支隊伍它必須要有敬業(yè)精神，而且應(yīng)該有學術(shù)水平，應(yīng)該朝專業(yè)化、職業(yè)化的方向發(fā)展；第二個因素，就是要有優(yōu)良的編審制度，從投稿、審稿、選稿、定稿都要有非?？茖W合理，符合學術(shù)規(guī)律的編審制度，這樣才能夠把優(yōu)秀的稿件選出來，刊登在自己的刊物上；第三個因素，就是要把握正確的方向，正確的方向我認為不僅僅是政治方向，政治方向非常重要，要把握好，同時我覺得要把握好學術(shù)方向，學術(shù)方向我認為首先需學術(shù)化，它是一個學術(shù)刊物，其次我覺得要現(xiàn)代化，它應(yīng)該與時俱進，再次我覺得要信息化，因為現(xiàn)在我們紙面的雜志現(xiàn)在還有一定的生命力，但是現(xiàn)在國際上許許多多一流的刊物都已經(jīng)提供在線閱讀的方式來推廣。所以很多國際上有名的雜志，可能第一時間是從網(wǎng)上讀到的，而不是從紙質(zhì)上讀到的，所以雜志信息化也是它的發(fā)展方向。

????????所以如何在質(zhì)量、學術(shù)、信息等方面把握好雜志的學術(shù)方向也非常重要。還有一個方向就是國際化，我們中國改革開放30多年了，經(jīng)過了長足的積極的社會文化政治的發(fā)展，我們的學術(shù)，我們的人文社會科學，我們的法學學術(shù)，也都有了一定的成績。我們現(xiàn)在也面臨著走向世界，把我們的人才推向世界，把我們的學術(shù)成果推向世界的這么一個共識，所以國際化也是法學刊物的一個學術(shù)方向。而《中國法學》在這方面做得非常好，它能夠成為我們法學界公認的權(quán)威刊物，能夠在整個中國人文社會科學學術(shù)期刊里面排名第二，能夠得到我們法學界的高度關(guān)注和支持，我想它的成功就在于它的質(zhì)量。最后，我也衷心祝愿，《中國法學》今后越辦越好，更上一層樓，謝謝！

????????胡建淼教授發(fā)言。

????????胡建淼（新一屆編委會成員代表，國家行政學院法學部主任，教授、博士生導師）：各位領(lǐng)導、各位專家，同志們，大家早上好！

????????我非常榮幸被聘為《中國法學》雜志編委會的成員，同時我代表國家行政學院法學部對《中國法學》創(chuàng)刊30周年表示衷心的祝賀！

????????我認為30年來我們《中國法學》造就了一大批法學教授，造就了一大批法學家，造就了一大批法學人才，為中國的法學理論和法學實踐做出了很大的貢獻，有目共睹，功不可沒。

????????這次十八屆三中全會確立我們?nèi)嫔罨母锏目偰繕耸峭晟浦袊厣鐣髁x的制度，特別是推進國家治理的現(xiàn)代化。我想借這個機會簡單說一下，我們國家現(xiàn)在提出要推進國家治理的現(xiàn)代化非常重要，非常及時。國家治理的現(xiàn)代化，以及國家治理的問題，在政治的國家功能范疇中它是屬于自治，因為作為國家職能的政治兩個字實際可以分開來讀，一個是政，一個是治，所以孫中山先生稱它為政權(quán)和治權(quán)。國家治理屬于治權(quán)的范疇，政權(quán)是解決權(quán)力歸屬問題，治權(quán)是解決權(quán)力運行的問題，我們中國當下最重要的任務(wù)是怎么樣來提高我們治權(quán)的水平，即國家治理的水平。

????????國家治理的現(xiàn)代化，我認為里面的內(nèi)容非常豐富，但是我想提出一個命題，那就是國家治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵是法治化，如果我們的治理做不到法治化那就談不到現(xiàn)代化，法治化應(yīng)當是現(xiàn)代化的內(nèi)容和方向，法治化應(yīng)當是現(xiàn)代化的衡量標準，法治化是國家治理的一種理念，一種狀態(tài)，一種管理的模式和一種境界。我們現(xiàn)在遇到了中國的法治理論建設(shè)和法治實踐最好的時期，因為黨中央國務(wù)院對法治中國的建設(shè)是如此地重視，所以我們遇到了好時機。但是另一方面我也擔憂，是不是領(lǐng)導干部真正認識到了法治的重要性。我們現(xiàn)在提依法治國，以及從依法治國、依法執(zhí)政、依法治憲到了依法治家，但是我想說并不是所有領(lǐng)導干部都真正認識到法治真的有這么重要。所以有時候在干部教育中，我常常問領(lǐng)導干部這樣一個問題：我們假設(shè)一下，我們中國如果不要法治，天到底會不會塌下來。一個國家天塌下來并不全是因為他沒有法治的原因，但是一個國家沒有法治，他的天遲早要塌下來。我們要認識到這一點。

????????所以，國家治理的現(xiàn)代化關(guān)鍵是法治化。為什么關(guān)鍵是法制法治化？它與法治本身的功能，本身的價值有關(guān)系。到底什么是法治，我們?nèi)祟愌芯繋装倌炅?，甚至上千年了，我們中國也在到處講法治，但是我越來越覺得有時候可能我們的領(lǐng)導干部到底什么是法治還沒講透。我們真正問他法治到底是什么，他還講不透。我認為法治的意義非常多，其中一個非常重要的價值是，一個國家要實行規(guī)則的自治，規(guī)則的治理，一個國家通過公平的程序產(chǎn)生公平的規(guī)則，所有人遵守這個規(guī)則，用這個規(guī)則來調(diào)整人們的行為，形成社會的有序化，社會的公平，無論是國民素質(zhì)非常低的時代還是國民素質(zhì)非常高的時代，我們依然需要法治，依然需要規(guī)則。

????????在十幾年前，我到日本的關(guān)西大學進行學術(shù)交流，有一個日本合作導師一次和我交談，他說，他對中國學雷鋒想不透，說你們中國學雷鋒是錯的，為什么是錯的？他說你們中國現(xiàn)在是什么狀況，譬如，有幾百人在公交車車站等待車輛，半個小時才來一輛車，人們亂哄哄要上車，整天教導你們要學雷鋒，結(jié)果一批人學了雷鋒，但是這批人永遠上不了車，另外一批人沒有學雷鋒，來一輛車他就上，所以形成了兩批人，一批人學雷鋒，但合法權(quán)利被剝奪了，另一批人沒有學雷鋒，他非常方便地侵犯了別人的權(quán)力。他說，我認為主要不是學雷鋒，是學法治，學秩序，學規(guī)則，我們重點不是教人們學雷鋒，而是重點教他們學規(guī)則，這個規(guī)則就是公交車來的時候所有人要排隊。

????????我后來仔細想了一下，這個話有半句是對的，有半句是錯的，他反對學雷鋒是錯的，我們雷鋒還是要學，但是另外半句是對的，我們更要重視法治，更要重視規(guī)則，哪怕我們每個人都變成雷鋒也必須要有規(guī)則，因為他說你們某一天所有的人都變成雷鋒了，你的交通就癱瘓了，因為雷鋒都是后上，這是浪費，沒有必要，我們要建立規(guī)則。由此我聯(lián)想到，確實有一點，一個國家的國民哪怕素質(zhì)很低需要規(guī)則，素質(zhì)很高了，哪怕每一個人都變成雷鋒，也需要規(guī)則，這就是法治。當年四川大地震，許多個體老板開私家車，買了礦泉水和面包去救災(zāi)，這是學雷鋒，但是沒有規(guī)則的話就把交通堵了。所以，后來搶險指揮部規(guī)定要去救災(zāi)需要審批。我舉這個例子只想說明一個道理，哪怕我們每一個人素質(zhì)都非常高了，一個國家在管理中依然需要法治，需要規(guī)則，沒有規(guī)則會產(chǎn)生矛盾，會付出巨大的成本，造成很大的浪費。

????????我希望我們《中國法學》在國家治理現(xiàn)代化過程當中，做出重大的貢獻。謝謝！

????????王利明（作者代表，中國人民大學校長，教授、博士生導師）：尊敬的各位領(lǐng)導、各位嘉賓，大家上午好！

????????首先衷心祝賀《中國法學》創(chuàng)刊30年，祝賀《中國法學》創(chuàng)刊30年取得的非常顯著的成就，我是《中國法學》的忠實讀者，同時也是《中國法學》的老作者。30年來，我個人的成長可以說每一步都離不開《中國法學》的支持，離不開《中國法學》編輯的培養(yǎng)和提攜。據(jù)《中國法學》統(tǒng)計，我在《中國法學》上發(fā)表了20多篇論文，我也覺得是不是多了一點，但是確確實實是《中國法學》培養(yǎng)了我，我衷心感恩《中國法學》，衷心感謝《中國法學》的各位主編，各位編輯，是他們精心、仔細、認真地幫助我修改論文，幫助我挑出文章中每一點滴的毛病，從他們身上我確確實實看到了他們對法學事業(yè)的熱愛，看到了他們高度的敬業(yè)精神和認真負責的態(tài)度。所以他們也是我學習的榜樣。

????????我覺得《中國法學》這個名稱冠上“中國”兩個字不僅僅是表明它的級別高，我個人認為，它還是名副其實的，這表現(xiàn)在三方面：

????????第一點，我覺得《中國法學》注重研究中國的現(xiàn)實問題，注重回應(yīng)現(xiàn)實的需求，注重解決中國現(xiàn)實所需要解決的問題。怎么回應(yīng)我們時代所提出的現(xiàn)實問題可以說是我們法學，特別是法學作為一門社會科學所應(yīng)當富有的價值。據(jù)我個人了解，《中國法學》這些年來，在民商法、經(jīng)濟法方面密切圍繞市場經(jīng)濟、中國特色社會主義、如何在公有制基礎(chǔ)上實行市場經(jīng)濟等，圍繞這些中國話題展開認真的研究，發(fā)表了一系列高質(zhì)量高水平的論文。我個人感覺是，這些文章是真正寫在中國的大地上，不是簡單從希臘羅馬出發(fā)的，也不是在外國學者設(shè)計的理論籠子里在跳舞，而是真正解決中國的現(xiàn)實問題。所以它冠上“中國”兩個字是名副其實的。

????????第二點是，它致力于服務(wù)中國的法制建設(shè)，致力于解決為中國的司法提供理論支持和建言獻策。我印象非常深刻，在合同法、物權(quán)法、侵權(quán)法這些重要的法律起草過程中，《中國法學》都配合著發(fā)表了一系列非常有質(zhì)量的學術(shù)論文，它們成為了立法重要的參考。所以從這點上我認為，《中國法學》本身也已經(jīng)成為了名副其實的一個國家智庫。

????????第三點是，《中國法學》之所以符合“中國”這兩個字的冠名是它有利于推動了中國法學的發(fā)展，引領(lǐng)了中國法學的進步。從《中國法學》發(fā)表的這些論文來看，從公法到私法，從具體制度到方法論等，發(fā)表了一系列高水平的論文，它們引證率很高，而且受到了學界的高度認同，有力地推動了中國法學的理論共建。

????????最后我想說的是，《中國法學》它是屬于中國的，但是也要走向世界，《中國法學》還有這么多高質(zhì)量的論文，怎么把這些成果再進一步的轉(zhuǎn)化，特別是怎么樣進一步推動我們中國法學的發(fā)展繁榮，真正構(gòu)建中國的法學理論，中國法學面臨的任務(wù)還很繁重，可以說任重道遠。我衷心祝愿《中國法學》越辦越好。

????????謝謝大家！

????????沈巋（匿名評審專家代表，北京大學法學院副院長，教授、博士生導師）：尊敬的各位領(lǐng)導、各位前輩，各位同仁，大家上午好！

????????首先我非常高興《中國法學》能夠邀請我參加這樣一個具有重大意義的盛會，我也以個人的名義祝賀《中國法學》創(chuàng)刊30周年，祝賀《中國法學》在這30年當中取得了巨大的成就。《中國法學》叮囑我能夠代表匿名評審的專家來談一些個人的體會和感受，我想今天在這里主要想表明自己的一個觀點，那就是規(guī)范、自律的匿名評審是有意義的，也是可以做到的。

????????前不久在北大法學院召開了一次研討會，我們有一位教授也提到了，說匿名評審可能是名存實亡了，因為在世界范圍內(nèi)有很多作者都事先在更大范圍內(nèi)的學術(shù)共同體進行學術(shù)交流，把自己的初稿跟很多同仁們進行交流，如果這樣的話，到匿名評審階段可能大家都知道這個文章是誰寫的，特別是這個初稿如果有足夠影響力的話，大家都知道他是誰，寫出了什么樣的觀點。在這里我不否認這樣一個現(xiàn)實，但是我個人通過跟《中國法學》的一些密切合作，我覺得匿名評審是有意義的，是可以做到的。我想主要談三方面。

????????第一，我盡量能夠做到真正的匿名，而且《中國法學》編輯部也幫我能夠做到這一點。首先我作為匿名評審專家，有《中國法學》前任主編陳貴明（音）老師做主編的時候，我作為匿名評審專家更多的是做評審，當時我們是被關(guān)在房子里面，集中半天，甚至一天的時間，來評審論文，后來這樣的一個做法在新任總編張新寶老師的主持之下，改變了電子網(wǎng)絡(luò)郵件發(fā)送來進行匿名評審。但無論是什么樣的方式，編輯部都從來沒有提供跟作者有關(guān)的任何信息。第二，編輯部提供給我們的文章本身也沒有泄露任何作者的信息，當然這里邊也要感謝《中國法學》本身的進步，因為現(xiàn)在的作者也不會在引著里邊說參見作者，即便是自引也是參見誰誰誰，他的名字加上文獻。因此文章當中幾乎沒有泄露任何作者的信息。第三，確實剛才我所說的那種現(xiàn)象存在，我曾經(jīng)碰到過一位跟我非常親近的行政法專業(yè)教授，他寫的一篇文章，也事先在我們的一個共同體里邊請我們提意見。當《中國法學》編輯部把這篇文章發(fā)給我的時候，我說我可能不適合做評審了，因為我已經(jīng)知道他是誰了，而且確實跟我的關(guān)系非常密切。第四，我感到非常欣慰的是編輯部沒有任何泄露我作為評審專家的信息，也就是說在我跟《中國法學》合作過程當中沒有收到任何的人情電話或郵件，說希望你在評審的時候能夠關(guān)照一下。所以我覺得真正的匿名是可以做到的，感謝《中國法學》編輯部給我這樣一個寬松的環(huán)境。

????????第二，真正的同行評審也是可以做到的。匿名評審在同行范圍內(nèi)我們享有共同的學術(shù)基礎(chǔ)來進行評審。在跟《中國法學》合作的過程當中，首先我想說的是《中國法學》編輯部從來沒有發(fā)過一篇文章是超出我的學術(shù)研究范圍來進行匿名評審的。第二我所在的專業(yè)是憲法和行政法專業(yè)，我個人更多從事行政法研究，對于憲法只是偶爾涉及一下，有的時候《中國法學》編輯部也有可能發(fā)給我跟憲政有關(guān)的文章，如果我認為自己有能力去做一點評價的話，我會盡量去做，但是如果碰到一些自己確實沒有研究的，我也會向《中國法學》編輯部做出說明。第三，即便是行政法專業(yè)范圍內(nèi)的稿件，我也并不是對所有問題都做過研究，因此有一些確實屬于比較陌生的領(lǐng)域的陌生問題，我也會向《中國法學》編輯部提出來。很感謝《中國法學》編輯部能夠認同我的這樣一些做法，并且沒有說任何類似給你發(fā)的文章你不評審這樣的話。

????????第三，真正的學術(shù)評價也是可以做到的。真正的學術(shù)評價是什么？每個人有每個人的看法。首先是評價標準的問題，《中國法學》編輯部有一套標準，但是主要有三個方面是匿名評審可以做到的。一個是看文章的創(chuàng)新性，無論是觀點、方法還是視角以及其他的創(chuàng)新，都是我們應(yīng)該堅持的。就像我們都提到的法學研究貴在創(chuàng)新。通過對創(chuàng)新的一種把握就可以盡可能地減少低水平的重復(fù)。第二可以把握的標準就是說服性，除了一些基本的知識、基本的認識沒有出現(xiàn)致命的錯誤之外，更多的還是在于邏輯力量。也就是說我可能并不是完全贊同他最后的結(jié)論，但是如果這篇文章在邏輯上能夠說服我，能夠自成一體，我覺得這就是一篇好的文章。第三可能我們要更多地強調(diào)的是規(guī)范性，也就是引證的學術(shù)規(guī)范，這篇文章是否能夠做到，特別是有一些重要文獻已經(jīng)有了研究成果，有沒有被關(guān)注，我想這點是可以和作者溝通的。真正的學術(shù)評價，我們作為匿名評審既然有幸做這樣一份工作，我認為應(yīng)該負責，同時應(yīng)該有寬容的評價態(tài)度、負責的評價態(tài)度，我們都希望通過這樣的匿名評審真正推動學術(shù)共同體的形成，同時我也自己也有一種深切的感受，我在做評審的時候是在和智者進行對話，我非常珍惜這樣一個機會。所以我會盡量的提出我自己的看法，我的一些觀點，然后我在評價的時候指出我做這樣的評價有什么樣的理由。當然我并不認為這樣一個匿名評審專家提出的理由就一定是成立的，只不過也許通過這樣的對話可以讓作者想到他原先沒有想到的內(nèi)容。無論最后是否接受，這就是匿名評審可以做的一份工作。

????????總之，通過以上三方面的感受，我真的在這里特別感謝《中國法學》提供那么好的匿名評審的環(huán)境，最后再次祝愿《中國法學》能夠永葆影響力，中國法學學術(shù)研究學術(shù)共同體能夠不斷的更上一層樓。謝謝大家。

????????冷傳莉（讀者代表，貴州大學法學院院長，教授）：尊敬的各位領(lǐng)導、各位來賓，大家上午好！

????????我非常榮幸被邀請參加這個重要的會議，并且作為讀者代表發(fā)言。過去的30年是整個國家法治建設(shè)最關(guān)鍵的30年，在這樣的歷史背景下，作為我國法學界最權(quán)威的學術(shù)期刊，《中國法學》始終以其對中國法學和中國法治的使命感，一貫引領(lǐng)著法學研究方向，并提供最高的標準。為推動國家法治建設(shè)做出了重大的貢獻。在貴刊成立30周年之際，作為中國法學的一分子，我個人和貴州大學法學院，對《中國法學》過去所取得的重大成就表示祝賀。我作為一名讀者代表談一點不成熟的想法，供大家批評。

????????《中國法學》前任總編曾經(jīng)談到過，學界人士都偏好博大精深的研究，但實務(wù)部門讀我們刊物的人卻越來越少。《中國法學》在引領(lǐng)法學研究風氣方面的影響力十分巨大，辦刊導向究竟在理論探索與現(xiàn)實關(guān)照之間如何平衡的問題多年來一直有爭論。我發(fā)現(xiàn)國外頂級的法學刊物發(fā)在封面要目的論文通常有對案例尖銳的批評，相比之下國內(nèi)法學界對案例實務(wù)研究的偏見卻隨處可見。我國最高人民法院和各級人民法院每年公布的司法案例成千上萬，但國內(nèi)法學類核心期刊卻很少有關(guān)于這些案例的研究和評述文章，這其中根本問題還是刊物導向，進而說是整個學界導向問題。有人認為我國不是判例法國家，案例研究作用不大，也有人習慣把案例研究混同普通文史類科研，認為對案例的研究登不了大雅之堂。我覺得如果不盡快消除這種偏見，國內(nèi)法學研究成果產(chǎn)量再高，也都無法為我們的實務(wù)提供有價值的引導，也無法引起國際法學界的興趣和關(guān)注，也無法獲得國際同行的認可，最終只是關(guān)起門來的自娛自樂。我個人認為，從我們國家法制建設(shè)的發(fā)展階段來看以及我們國家法學研究進度來看，我國法學界目前需要倡導務(wù)實，甚至技術(shù)性問題的學術(shù)風氣。一方面我國法治國家建設(shè)已經(jīng)初步解決了有法可依的問題，接下來主要任務(wù)是如何實施好這些法律的問題。

????????另一方面，從世界范圍來看，我國法學研究歷史尚短，還不足以形成獨特的對世界產(chǎn)生影響的流派，因此我們的研究不應(yīng)好高騖遠，應(yīng)致力于研究解決好中國的問題。中國目前是以國家治理現(xiàn)代化為施政目標，所以如何引導中國法學界關(guān)注中國具體的法治問題，為我們的法治建設(shè)實實在在提供具體的幫助和指導，應(yīng)該是未來刊物的方向。同時倡導這種研究導向還有助于尋找中國的法和制度，進而為世界法研究提供中國的經(jīng)驗。

????????提倡關(guān)照現(xiàn)實并非反對理論研究，關(guān)鍵在于我們現(xiàn)在真正有價值、有創(chuàng)新的理論研究其實并不多，一些貌似艱深高端的所謂理論和學術(shù)其實是遠離生動現(xiàn)實生活的假問題，《中國法學》作為頂 法學期刊，對提升法學水準，造就優(yōu)秀法律人才，立足中國實際，面向國際潮流，具有時代感、國際化，建設(shè)完備的法治國家，都負有重要的歷史使命?！吨袊▽W》不僅要成為真正理論創(chuàng)新的制高點，更是與世界先進法學同行對話的高地，同時有能力針對法律技術(shù)性問題提供權(quán)威性、確定性并具有可操作性的答案，為中國具體的法律實踐提供切實可行的指導。通過我們學院與當?shù)厮痉ú块T的各種合作，我們真切感到當下學術(shù)研究與實際需求漸行漸遠，這種情況充分表明法學研究最終目標還是要回歸真實生活，回歸法律實踐上來，因為終究是生活塑造了理論，而非理論塑造了理想。所以什么時候法官、律師們遇到疑難問題也都能夠首先想到到我們《中國法學》尋找答案和啟發(fā)的時候，那么我們的法學研究就真正具備了影響社會并改造社會的力量。最后，預(yù)?！吨袊▽W》的未來取得更大的成就，我的發(fā)言完畢。不當之處敬請批評指正，謝謝大家。

????????韓大元（兄弟單位代表，中國人民大學法學院院長）：尊敬的各位領(lǐng)導，各位法學界的同仁，大家上午好！

????????我很榮幸代表兄弟院校發(fā)言，但是來了那么多法學院院長，我也很難跟他們事先溝通，所以以下講的如果大家同意的話算是代表兄弟院校，如果不同意的話僅僅是我個人的一些看法。首先代表全國的法學院校，特別是今天出席會議的各兄弟院校，祝賀《中國法學》創(chuàng)刊30周年，特別感謝30年來《中國法學》為我們的法學院人才培養(yǎng)、學術(shù)發(fā)展、學科建設(shè)所給予的支持，特別想代表我們的青年學者，我們曾經(jīng)也是一個青年學者，今年正好是我大學畢業(yè)30周年，《中國法學》也是30年。30年以前，我也正好24歲，剛剛大學畢業(yè)，考上了研究生，我想在座很多同我一個年齡的教授們都會從內(nèi)心里面感謝《中國法學》這30年對我們學術(shù)價值的引導，對我們學術(shù)發(fā)展給予的支持。

????????我也代表兄弟院校特別感謝我們《中國法學》歷屆的總編、副總編，特別是跟我們法學界成為好朋友的編輯部的各位編輯，他們具有很崇高的專業(yè)精神和學術(shù)理想的追求，他們已經(jīng)成為我們?nèi)珖▽W界的朋友，沒有這些編輯們的辛勤耕耘，這樣一種辛勤的付出，那么我們很多論文是出不來的。所以我們也特別感謝他們。作為人大法學院的院長，我也特別懷念曾經(jīng)擔任過《中國法學》總編的陳桂明教授，我想他把《中國法學》作為自己生命的一部分，傾注了很多心血，今天《中國法學》之所以得到業(yè)內(nèi)這么多的尊重，我想也凝聚了陳桂明教授這種貢獻。

????????《中國法學》無疑是我們法學界大家公認的最具有權(quán)威性，最具有學術(shù)思想性，并能在世界展現(xiàn)中國法學整體形象的刊物。業(yè)內(nèi)是學術(shù)共同體，大家的一些判斷是有共識的。所以我想之所以《中國法學》獲得這么大的關(guān)注，無論是國內(nèi)還是國外，我想它的經(jīng)驗有五個方面，它做了這樣幾個實實在在的工作。

????????一、始終堅持學術(shù)。從1984年第1期開始，憲法剛剛頒布，這30年《中國法學》發(fā)表的很多論文，不管政治環(huán)境怎么變化，它始終是保障學術(shù)自由，讓學者們，包括有個性的學者們，能夠在《中國法學》這樣的學術(shù)園地里面充分展現(xiàn)他的學術(shù)。九十年代初，在所謂的一些政治性的思潮下，一些學者們在《中國法學》發(fā)表的論文也受到了外來的不公平的待遇，《中國法學》編輯部的編輯們理直氣壯的保護當時的一些青年學者。所以《中國法學》給我的一個最深刻的印象就是，這是一份講學術(shù)良心、保護學術(shù)自由和保護學者的這樣一個學術(shù)園地。它值得我們信賴，值得我們信任。

????????二、它是一個以問題為導向的學術(shù)刊物，在《中國法學》我們看到的不管是什么學科的論文都強調(diào)問題導向。

????????三、它是中國的法學期刊，通過學術(shù)來關(guān)注中國的問題，挖掘中國真實的法治觀念，向世界展現(xiàn)中國法治的總體形象，它是代表中國的。

????????四、作為兄弟院校的代表，我感謝《中國法學》30年來扶持了一批具有思想的青年學者，這也是《中國法學》得到包括老中青三代學者尊敬的很重要的方面，它雖然強調(diào)學術(shù)權(quán)威，但它更強調(diào)學術(shù)的思想性，中國現(xiàn)在有思想性的論文有的時候是出自于青年學者，《中國法學》把這樣的機會給了我們青年學者，推動中國法學的創(chuàng)新，為他們的成長發(fā)揮了重要的作用。

????????最后，它給我們中國法學界帶來的是規(guī)范，很多時候我們都以《中國法學》作為規(guī)范，30年來它引領(lǐng)了法學界如何做好規(guī)范。包括現(xiàn)在創(chuàng)辦了英文刊物，我期待很高，這是中國的法學“走出去”重要的平臺。當然30年過去，它成為了歷史，在新的起點上，我們對《中國法學》的未來更加期待，四中全會將成為我們中國法治新的春天。在中國法治新的發(fā)展背景下，我想《中國法學》將忠實自己的歷史使命，引領(lǐng)中國法學的發(fā)展。

????????我是憲法學的教授，有的時候憲法論文不好發(fā)，有時候憲法問題引發(fā)一些爭論，30年來，如果我們閱讀《中國法學》刊發(fā)的憲法文章，我們會看到它始終堅持學術(shù)，在學術(shù)和政治之間尋求了很好的平衡。我也曾經(jīng)參加過一些《中國法學》的會議，他們的原則是只要不違反憲法，不違反四項基本原則，任何學術(shù)爭論都可以在《中國法學》展開。另外，我個人同時也期待《中國法學》繼續(xù)關(guān)注中國憲法的發(fā)展、憲政的發(fā)展。

????????最后預(yù)祝《中國法學》在未來30年取得新的成就，謝謝大家。

????????張廣興（兄弟單位代表，《法學研究》社長）：尊敬的各位領(lǐng)導，尊敬的各位專家學者，尊敬的各位期刊同仁，在《中國法學》創(chuàng)刊30周年的時刻，我謹代表《法學研究》編輯部全體編輯向《中國法學》表示最誠摯的祝賀，因為我是作為期刊界代表，事先沒有經(jīng)過大家授權(quán)，如果下面我說的能夠代表大家那就算大家的，代表不了就算我個人。

????????《法學研究》與《中國法學》是真真正正的兄弟刊物，我們兩個刊物有很深的淵源，《中國法學》是中國法學會主辦的刊物，前身是中國法學界團體——中國法律政治學會1954年創(chuàng)辦并與于1966年停辦的《政治研究》。說成是前身并非是攀龍附鳳，刻意拉長刊物的歷史或者資格，而是因為在1979年創(chuàng)辦《法學研究》時《政法研究》編輯部幾乎所有的成員都成了《法學研究》的編輯，雖然經(jīng)過了漫長的文革時期，但他們辦刊的經(jīng)驗，他們對作者、讀者和刊物的責任心為《法學研究》打下了重要的基礎(chǔ)。說《法學研究》和《中國法學》是兄弟刊物還有一個原因，1984年《法學研究》的主編張尚鷟先生受命創(chuàng)辦《中國法學》，并擔任《中國法學》首任主編，張先生在《法學研究》的辦刊理念自然對《中國法學》產(chǎn)生或多或少的影響，值得一提的是《中國法學》現(xiàn)任總編張新寶先生曾經(jīng)在《法學研究》工作了十幾年。

????????《中國法學》在歷屆主編的不懈努力下已經(jīng)形成自己的獨特風格，為中國法學的研究發(fā)展，為法律人才培養(yǎng)，為我國社會主義法治建設(shè)都做出了卓越的貢獻。在此，我對《中國法學》編輯部的全體同仁致以崇高的敬意。

????????法學研究對我國建設(shè)社會主義法律體系發(fā)揮并將繼續(xù)發(fā)揮無可替代的重要作用。我個人認為，現(xiàn)在我們面臨的重要任務(wù)是法學研究的轉(zhuǎn)型問題，所謂轉(zhuǎn)型總的說來就是更加關(guān)注中國問題，更加關(guān)注中國特有的問題，以前我們也關(guān)注，但這里需要進一步的強調(diào)。這涉及法學研究的許多方面，也涉及到大多數(shù)的法學學科。首先我們要從比較研究更多的轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究，中國現(xiàn)在面臨的許多問題是外國不曾遇到過的，中國的問題到底是什么，到底有哪些，坐在書齋里是無法透徹了解的，這就需要我們首先認清中國的現(xiàn)實，把握中國法治發(fā)展的方向，研究法治建設(shè)中間的真問題，比較和借鑒是必須的，但是把為解決外國問題而產(chǎn)生的外國理論直接拿來解決中國的問題，有時可能不一定對路子。第二，在社會主義法律體系形成的情況下，我們的研究需要從立法論轉(zhuǎn)向解釋論，通過對法律的解釋使其更貼近我們的社會，貼近人民大眾的生活，貼近法律實踐，使紙面上的法律變成活的法律。

????????為了實現(xiàn)以上兩個轉(zhuǎn)變，我們要加強與實務(wù)部門的聯(lián)系與溝通，使我們的研究成果更快、更多的轉(zhuǎn)換成為法律實踐工作者的知識儲備和解決實際問題的理論參考。同時，在對中國的現(xiàn)實問題做研究的時候還需要發(fā)揮多學科的力量，比如說社會學、經(jīng)濟學、環(huán)境學等等，其他的社會科學，只有我們連起手來，從不同角度研究我們中國面臨的現(xiàn)實問題，才能夠在解決這些問題上面有所突破。

????????我相信，以研究中國問題為特色的法學研究一定能成為世界法學學術(shù)中的重要組成部分，至少在這方面我們就有了話語權(quán)，我們就能夠成為外國法律學者的先生，我國的法學刊物在推進法學研究的轉(zhuǎn)型，建立中國的法學理論體系，倡導良好的學風以及建立學術(shù)規(guī)范方面肩負著重要的使命，我們?nèi)珖姆善诳▽W期刊聯(lián)合起來，和我國的法學研究工作者一起努力，一定能夠為我國社會主義法律事業(yè)做出巨大貢獻。謝謝。

????????郭道暉（原《中國法學》總編輯代表）：很高興今天參加這個盛會，見到很多法學界的老朋友，也有不少新朋友，年輕的朋友，剛才張廣興教授，也就是《法學研究》的社長，和我們《中國法學》是老朋友了，應(yīng)該說，《中國法學》是從《法學研究》移植過來的，《中國法學》第一任總編輯張尚鷟原來就是《法學研究》的總編輯，我們兩個刊物經(jīng)?；ハ嗪魬?yīng)，互相配合，在中國的法治建設(shè)上起到一定的作用。今天我首先祝賀《中國法學》雜志創(chuàng)刊30周年，祝賀它和全國其他法學刊物一塊為推進中國的法治建設(shè)和法學研究做出了自己的貢獻。使我們在推進法學研究走向成熟，使我們在建設(shè)法治國家方面從蒙昧到覺醒，經(jīng)過了艱難的歷程。

????????在上個世紀，1989年到1998年期間我曾經(jīng)擔任《中國法學》的總編輯，在此向許多支持我們《中國法學》的在座的老朋友表示感謝！你們是我們《中國法學》風雨同舟攜手共進的老朋友。90年代初鄧小平南巡講話，《中國法學》發(fā)表了“進一步解放思想”的評論，另外，在這一兩年，《中國法學》還開展了幾個專題的討論，比如說民主的問題，權(quán)利本位的問題，人權(quán)問題等等。

????????令我印象深刻的是，《中國法學》發(fā)表的一些評論和文章主流思想都得到了當時中國法學會領(lǐng)導的支持。同時其他一些評論，每一篇都得到了當時法學會常務(wù)副會長朱劍明同志的審查，朱劍明同志對每一篇稿件都仔細推敲修改。

????????我講這些是想說，《中國法學》堅持實事求是，維護了學術(shù)自由，因而受到廣大讀者的稱頌，認為它擔負起了引導學術(shù)研究之路，形成了自己獨特的辦刊風格。《中國法學》曾被評為核心期刊首位，1995年又被國家新聞出版總署評為六大優(yōu)秀期刊之一，全國兩千多個理論期刊，咱們評在第六個。面對事實，面對觀點，法學界必須講話，法學界不能沉默。這是我的第一點體會。

????????第二點體會，《中國法學》雜志之所以取得某些成就，得益于兩方面的因素，一個是中國法學會領(lǐng)導的正確和開明的指導，第二是法學界同仁的大力支持和維護。在我們刊物上發(fā)表不同意見的爭鳴辯論，表明獨立思考追求真理的批判精神，需要自覺承擔政治和道德責任的勇氣。從過去到現(xiàn)在，我們法學界在這方面是值得稱道的。中國法學會為法學界的自由討論，堅持真理起了遮風擋雨的作用和引領(lǐng)的作用。我認為這種正確的指導和開明的作風是值得我們法學會和雜志社繼承發(fā)揚的。古話說“三十而立”，今年《中國法學》雜志正好是30周年。在新的編委會，新的總編和我們新一屆法學領(lǐng)導正確的領(lǐng)導下，《中國法學》將走向新的臺階，《中國法學》將走向世界，我真心希望在慶?！吨袊▽W》成立30周年之際，中國法學界的同仁們百尺竿頭，更進一步，為繼續(xù)推動中國法治建設(shè)和法學的發(fā)展做出新的更大的貢獻。謝謝。

????????張新寶（現(xiàn)任《中國法學》總編輯）：各位領(lǐng)導、各位前輩，學界同仁，編輯界同仁，朋友們，上午好！

????????今天中國法學會在此舉行《中國法學》創(chuàng)刊30周年紀念座談會暨新一屆編委會成員的聘任儀式，我們雜志社全體員工感到無限榮幸，感謝孟建柱書記對本刊的充分肯定，感謝中國法學會黨組和各位領(lǐng)導對本刊的正確領(lǐng)導，感謝老中青幾代法學人對本刊的厚愛，感謝有關(guān)部門對本刊的長期支持，感謝各界編委會成員、前任總編輯和離退休員工為本刊的初創(chuàng)和發(fā)展做出了重要的貢獻。感謝我的同事們兢兢業(yè)業(yè)在自己的崗位上工作，對法學編輯事業(yè)保持著持久的熱情與并無私奉獻，他們中的許多人在這個崗位上干了30年，作為《中國法學》的編輯，這是他們一輩子的事業(yè)和職業(yè)。當然，我們最需要感謝的是這樣一個偉大的時代，我們刊物過去30年也正是國家改革開放的30年，正是這樣的機遇，給了我們這樣的雜志傳播法理的機遇。如果說過去30年的法學研究包括法學期刊對中國法治建設(shè)的主要貢獻體現(xiàn)在基礎(chǔ)理論研究、主要制度構(gòu)建以及法律人才培養(yǎng)等方面，隨著社會主義法律體系的形成，包括法學期刊在內(nèi)的中國法學事業(yè)將迎來新的機遇和挑戰(zhàn)，法律制度的完善，憲法與法律制度的嚴格實施，法治中國的建設(shè)對法學期刊提出新的要求。要堅持正確的學術(shù)方向，這就要求我們堅持黨的領(lǐng)導和走社會主義道路，繁榮中國法學研究，要求我們堅持辦刊的學術(shù)品格，堅持辦刊的公開、公平與公正，堅持理論聯(lián)系實際，并著力于解決中國法治建設(shè)進程中的重大理論和實踐問題。堅持百花齊放，百家爭鳴，支持法學流派的興起，支持青年法學家的成長，給法學創(chuàng)新提供足夠的學術(shù)平臺，支持學術(shù)共同體的形成。

????????孟建柱同志的祝詞和各位領(lǐng)導、學者的發(fā)言都對我們今后辦好《中國法學》提出了殷切的希望，一些因故未能參加今天會議的新老編委會的成員和法律界的朋友們，通過賀電、賀信等形式也表達了相當?shù)淖Ｔ负推谕?/span>

&nbsp