中國法學會法律文書學研究會第二屆全國優(yōu)秀法律文書評選活動從初評、中評、總評及審定，歷經(jīng)九個多月，圓滿結束。2016年12月2日，頒獎儀式暨首期裁判文書制作高級研修班開班儀式，在海南政法職業(yè)學院隆重舉行。中國法學會法律文書學研究會會長馬宏俊，海南政法職業(yè)學院科研處處長陳暉陽，北京大學出版社代表李鐸分別致辭。頒獎儀式由北京大學出版社副總編蔣浩主持。來自全國各級法院、檢察院、律師事務所、公證部門的獲獎作者和單位代表，海南各級法院法官及高等院校教師共二百六十余人參加了此次會議。

　　中國法學會法律文書學研究會會長馬宏俊宣讀了獲獎文書名單，中國法學會法律文書學研究會副會長、河南財經(jīng)政法大學教授趙朝琴宣讀了一等獎文書評語，河南財經(jīng)政法大學張建成教授詳細介紹了評選過程，部分獲獎作者代表和獲得組織獎的單位代表分別發(fā)表了獲獎感言。

　　民事判決書一等獎獲得者，北京知識產(chǎn)權法院馮剛法官以《通過有指引意義的判決實現(xiàn)公開正義》為題，發(fā)表了獲獎感想，他認為：高質(zhì)量的裁判文書是審判過程的集中體現(xiàn)，是司法改革的應有之義，也是公平正義的必然要求;高質(zhì)量的司法文書有助于實現(xiàn)看得見的正義，提升司法裁判的社會公信力;認定事實清楚、適用法律準確、說理全面清晰是裁判文書公正和令人信服的核心要素;在上述基礎上，對于具體行業(yè)深刻的理解以及恰當?shù)姆稍u價，是裁判文書具有社會指引作用的來源。具有公信力和指引意義的裁判文書，是向公眾傳遞法律精神的教材，更是向社會展示司法公正的載體。

　　來自南京市玄武區(qū)人民法院的一等獎獲得者陳文軍法官，在頒獎儀式上結合自己的辦案心得，以《能調(diào)會判，努力寫出法理悠揚的判決書》為題作了精彩發(fā)言。他本次獲獎的是一份買賣合同糾紛判決書，生效刑事判決認定被告員工程某侵占公司利益，原告依據(jù)買賣合同和付款憑證提出賠償訴求，因生效刑事判決有預決效力，原告的訴求一般是能得到支持的。但是閱卷后，發(fā)現(xiàn)案件存在疑點，于是重新審查剝開層層迷霧，之后根據(jù)具體案情，作出了符合事理、情理但又不違背法理的民事判決。裁判說理充分展示法官心證和思維過程，通過公開來促進公信。同時，判決中援引學者觀點輔助說理，作為民事判決的理論支撐，雙方均表示服判。一份法理悠揚的判決書，不僅是闡釋法律精神的生動教材，也在一定程度上折射出法官認真負責的辦案態(tài)度。發(fā)言中他還提到另一感受，當遇到可以為社會確立規(guī)則的典型案件時，應以判決的形式出現(xiàn)，力爭做到精益求精，努力讓法理更悠揚。

　　云南省普洱市人民檢察院犯罪預防局副局長楊桃總結了其單位獲獎的四點經(jīng)驗與大家進行分享。一是領導重視，組織有力。院領導高度重視法律文書評比工作，把提高文書質(zhì)量作為規(guī)范司法行為的有力抓手。院黨組指定研究室負責在全市檢察機關范圍內(nèi)進行評選征集，就法律文書的評比范圍、評比方式、評比程序進一步細化。對各基層院和業(yè)務部門報送的文書，不僅有數(shù)量上的要求，更有質(zhì)量上的硬性指標。二是強化公開力度，提升司法公信。2014年以來，院黨組高度重視，主要領導親自抓，以文書公開倒逼執(zhí)法規(guī)范。對全市檢察機關案件信息公開工作一度嚴重滯后的狀況，動真格，出真招，市院黨組決定集中開展專項檢務督察，對不能做到應當公開的案件信息百分之百公開的相關責任人問責到底。三是加強文書監(jiān)管，強化內(nèi)外監(jiān)督。案件評查工作是提高法律文書質(zhì)量的有效途徑，他們在案件評查過程中不僅注重實體法律文書的審查，也注重程序文書的審查，不僅注重內(nèi)部監(jiān)督，也注重外部監(jiān)督。四是總結經(jīng)驗，加強理論研討。以參加法學論壇和法學會法律文書研討等多種形式，積極對檢察文書存在的問題和難點進行調(diào)查研究。有力推動了單位檢察文書規(guī)范化，對于釋法說理、促進公正公開意識以及審查意識等方面都具有重要意義。

　　四川省德陽市旌陽區(qū)人民法院郭文東法官，代表單位發(fā)表了獲獎感受：首先，裁判文書的繁簡與說理，應當做到當繁則繁，當簡則簡，不要拖沓繁冗，更不能無病呻吟。其次，爭點不明是阻礙裁判文書說理的最大問題?，F(xiàn)實中，法律對被告答辯制度的規(guī)定存在先天缺陷，沒有規(guī)定被告強制答辯制度。導致庭前不答辯，甚至有的律師在開庭時還是不答辯，搞答辯突襲。嚴重損害了原告的訴訟權利，更是浪費了有限的司法資源。爭點不明，各說各話，一份判決書無法聚焦。其三，裁判文書既是一種公文又是法官個人的作品。對法官而言，裁判文書是法官政治素質(zhì)和業(yè)務素質(zhì)的綜合反映。好的作品就會被引用、學習，也會成為指導案例，這樣法官有寫好判決書的沖動。對于研究會的發(fā)展，郭法官提出了建議，他認為，法律文書研究會的影響力還需要擴大。這需要多舉辦類似的活動。如法院系統(tǒng)的學術討論會已經(jīng)28屆，已經(jīng)成為一個金牌，我們可以借鑒。還要重視出版公開發(fā)行的影響力，很多沒有參加本次活動的人，對此不了解，但可以通過出版的書籍對此有個了解，這種影響是潛在的和巨大的。這次和北京大學出版社聯(lián)合是一個良好的契機，應牢牢把握這個機會。

　　頒獎儀式之后，舉行了為期兩天半的中國法學會法律文書學研究會“首期裁判文書制作高級研修班”。此次研修班是《中共中央關于全面深化改革若干問題的決定》提出的“增強法律文書說理性”“加強法律文書釋法說理”，及最高人民法院發(fā)布《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事訴訟文書樣式》正式出臺之后，為進一步提升裁判文書的質(zhì)量，中國法學會法律文書學研究會聯(lián)合北京大學出版社、海南政法職業(yè)學院舉辦的首期研修班。

　　12月2日下午，中國法學會法律文書學研究會會長、中國政法大學馬宏俊教授，首先作了“裁判文書改革的理論與實踐”專題講座。講座分為三個部分，分別從裁判文書的基本制作理論、裁判文書改革及理念轉變以及裁判文書改革的熱點與難點等方面作了深入的講述。在第一部分“裁判文書基本制作理論”中，馬會長從裁判文書的結構與格式、語言風格、敘事特點、證據(jù)列寫和分析、法律條款的關聯(lián)性到三段論結構模式，從當事人的列寫、時間、地點的敘寫、證據(jù)的分析到裁判理由的論證作了全面梳理。在第二部分“判文書改革及理念轉變”中，對于裁判文書的繁簡分流的制度設計、裁判文書公開上網(wǎng)的監(jiān)督機制以及裁判文書的具體操作技術等問題，進行了分解論證。簡易案件的速決程序和裁判文書的簡化，重大復雜案件的嚴格規(guī)范，其敘事、說理需要做到具體明確，該繁則繁，當簡則簡，繁簡分流。同時，對于裁判文書上網(wǎng)的選擇性差異、裁判文書上網(wǎng)后的引導、優(yōu)秀文書的社會評選及示范作用、民眾對裁判文書的接受程度、裁判文書的社會評價和法官的追責問題作了評價。關于裁判文書的技術操作，從個性化的案件在高科技下的裁判文書制作、樣式的統(tǒng)一與個性化展示、法官制作裁判文書的不可替代性、法官及其助理的分工和職能界定，等等，分別作了講解。在第三部分中，馬會長就裁判文書改革中出現(xiàn)的熱點及難點問題，如獨任法官與院庭長審批制度、合議庭不同意見是否應該在裁判文書中表述問題、合議庭意見與審判委員會意見不同時的表述問題發(fā)表了自己看法，同時表達了對法院組織法修改的期待及司法改革艱巨性的認識。在最后的提問與探討環(huán)節(jié)，馬會長針對大家感興趣的法律能否被信仰、法官員額制等問題與大家進行的交流與互動。

　　12月3日上午，武漢市中級人民法院研究室主任、華中師范大學法學院副院長楊凱教授，以“要素式審判方法與裁判文書的動態(tài)寫作方法”為題，作了專題講座。楊教授從創(chuàng)立要素式審判方法的背景入手，介紹了要素式審判方式的改革試驗與推廣適用。在審判實踐中，實現(xiàn)快審速裁，繁簡分流，文書簡化，提高工作效率。之后，對于裁判文書的動態(tài)制作、寫作與創(chuàng)作，如何規(guī)范制作與寫作裁判文書審判要素，動態(tài)制作與寫作裁判文書的六步方法，裁判文書說理部分辯法析理創(chuàng)作方法進行了深入闡釋，最后通過對法官職業(yè)哲思表達了裁判寫作的詩意與愿景。值得一提的是楊凱教授將審判過程與裁判文書寫作相結合，提出的動態(tài)制作裁判文書“六步法”，是其具有獨創(chuàng)性的成果。這種富有創(chuàng)新性的動態(tài)寫作法，能大大提高審判工作效率。具體包括：第一步，在立案審查、閱卷、送達等審前準備過程中，同步寫作案件的由來、當事人的基本情況。第二步，在庭前準備和證據(jù)交換過程中，同步寫作對訴訟當事人訴訟意見的歸納和案件爭議焦點的總結。第三步，在調(diào)查調(diào)解和庭審過程中，同步寫作對案件事實和證據(jù)的分析與認定。即判決書中經(jīng)審理查明的內(nèi)容。第四步，在審理過程中可以及時寫明需要說明的相關問題。第五步，在開庭、合議庭評議、庭務會討論、審委會匯報過程中，同步動態(tài)寫作說理部分。第六步，法官判后答疑與“法官后語”。

　　3日下午，北京市東城區(qū)人民法院副院長薛峰，作了“評價裁判文書的若干基本問題”的專題講座。講座分為五個部分，一、問題的提出;二、評價裁判文書的標準;評價裁判文書的標準分為基本標準和優(yōu)質(zhì)標準;基本標準也即最低標準，優(yōu)質(zhì)標準是評價裁判文書的高級標準。三、評價裁判文書基本標準的概念、意義;四、評價裁判文書基本標準的內(nèi)容;包括忠于憲法、維護憲法權威，實體標準，程序標準，判請一致標準和表述標準。包括忠于憲法、維護憲法權威、實體標準、程序標準、判請一致標準、語言表述標準。五、評價裁判文書基本標準的效力。

　　4日上午，由最高人民法院司法改革辦公室處長劉樹德博士，就“裁判文書說理——立足司法改革的‘說理’史考”作了專題講座。講座從多個角度對裁判文書的說理進行了梳理論證。具體包括：域外憲法關于裁判說理的考察、中外訴訟法典關于裁判說理的比較;從建國初期到改革開放以來，各個歷史時期我國規(guī)范性文件關于裁判說理的發(fā)展脈絡;從1993年到2016年最高人民法院歷次訴訟文書樣式的說明;最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關于適用的解釋》等相關司法解釋;學界關于民事、刑事等裁判說理的觀點梳理;從歷屆中央改革文件、最高法院改革綱要論述裁判說理的改革話語;對裁判文書說理的界定與展開;成果固化即制度化的框架與設想;裁判文書說理的繁簡問題;廣東高院推行民事裁判文書改革情況介紹;陜西高院簡化一審民商裁判文書情況;長沙縣法院簡化裁判文書情況;北京知識產(chǎn)權法院裁判文書之簡與繁;裁判文書說理的環(huán)節(jié);證據(jù)審查評斷說理;事實認定的說理;法律適用的說理;庭審說理;基于不同程序的繁簡說理;裁判文書說理的受眾;裁判文書說理的語言規(guī)范;裁判文書說理的配套機制。

　　5日下午，中國法學會法律文書研究會副會長、河南財經(jīng)政法大學文化傳播學院院長趙朝琴教授，以“多向度的法律文書方法論“為題，從多維的視角對法律文書學方法論的研究進路進行了講述。首先，共性與個性，結構分析的進路，格式是法律文書結構中具有共性特征的元素，章法是法律文書結構中具有個性特征的元素，共性體現(xiàn)了法律文書結構的外在特征，個性則體現(xiàn)了法律文書結構的內(nèi)在張力，兩者的有機結合形成了法律文書的結構。法律文書學方法論研究不僅要關注格式、關注章法在法律文書結構中的地位和體現(xiàn)，還要關注共性格式與個性章法之間的內(nèi)在關系。其次，直接與間接，反映法律精神的進路。在法律文書中，直接反映法律精神與間接反映法律精神是兩種不同的反映方式。直接反映法律精神具體體現(xiàn)為法律文書的法律評價部分，間接反映法律精神體現(xiàn)為法律文書的案件事實部分。第三，過程與結果，價值取向的進路。法律文書不僅應當在結論上體現(xiàn)公正性，而且應當通過透徹的說理使當事人知道、理解該裁決為什么是公正的。第四，繁蕪與簡約，制度設計的進路。在制度的具體設計上，法律文書格式是繁蕪好還是簡約好，不能一概而論。通過繁簡分流可以實現(xiàn)法律文書寫作成本的科學分配，在不增加甚至減少寫作成本的情況下達到提高法律文書效益的目的。

　　研修班結束時，趙朝琴副會長受海南政法職業(yè)學院吳杰院長委托，作了總結發(fā)言：首先，感謝各位授課老師和研修班成員參加此次頒獎儀式和高級研修班。其次，趙會長介紹了法律文書學研究會在中國法學會的大力持下，在中國法學會副會長朱孝清同志的精心指導下，2016年度1+N模式在推行學術活動的國際化和實務化、利用優(yōu)秀文書評選打造法律文書精品以及探索與地方、行業(yè)緊密配合共同開展學術活動等方面，均取得了可喜的成就，贏得了社會各界的廣泛好評。最后，趙會長受馬宏俊會長之托，轉達對海南政法職業(yè)學院在此次頒獎儀式和高級研修班的精心組織和周到安排，表示敬意和謝意，希望大家繼續(xù)關心關注和支持研究會的發(fā)展。至此，首期裁判文書高級研修班在熱烈的掌聲中圓滿結束。