本著“依法治國”、服務“創(chuàng)新驅動發(fā)展”戰(zhàn)略的理念和積極推動國家知識產(chǎn)權法制建設的目的，在中國法學會強有力的領導和支持下，知識產(chǎn)權法學研究會全體會員在2015年里圍繞著知識產(chǎn)權理論界與實務界所關心的重大問題和熱點問題進行了細致的研究，為我國的知識產(chǎn)權制度完善做了力所能及的工作。現(xiàn)總結如下：

　　第一，結合國家戰(zhàn)略，服務司法實踐。黨中央全面推進依法治國的決定中提出，了建立知識產(chǎn)權法院的舉措。如今，全國三個知識產(chǎn)權法院已經(jīng)成立一年。為著建設適合我國的知識產(chǎn)權司法體制，研究會與最高人民法院合作，成立知識產(chǎn)權法院專業(yè)委員會，由三個知識產(chǎn)權法院的院長擔任專業(yè)委員會的主任和副主任。通過該專業(yè)委員會，與法院合作開展課題研究。目前，已經(jīng)同相關知識產(chǎn)權法院就知識產(chǎn)權案例指導制度以及該制度對于一般民事案件審理的意義開展研究。同時，研究會還正在就知識產(chǎn)權的市場價值、損害賠償?shù)日n題同相關法院進行進一步研究。2015年，我們還與北京知識產(chǎn)權法院合作在北京召開了“中國知識產(chǎn)權法院論壇”，參加會議的法官和學者達600余人。

　　由于體制的原因，我國法院在對外交流中的視野受到一定限制。而知識產(chǎn)權審判工作是一個國際通用性極強，且諸多案件的判決具有很大國際影響。因此審判工作中需要參考和了解國外制度的最新發(fā)展。研究會利用自身優(yōu)勢為法院審判工作和司法改革中必需的國際交流提供了大力幫助。研究會在與法院的合作研究中，直接邀請外國學者參與，并親臨法院與法官面對面交流，真正實現(xiàn)洋為中用。

　　第二，建立學術方陣，服務于知識產(chǎn)權法制建設的大局。隨著市場經(jīng)濟的不斷完善，完善國家法制的需求也越來越迫切。當下，國家已經(jīng)啟動了《民法典》的起草工作。為配合作為市場經(jīng)濟基本法的《民法典》的起草，知識產(chǎn)權法學研究會在中國法學會的支持下，經(jīng)過會長擴大會議討論，通過自愿報名和民主投票的程序，挑選出中國政法大學、中南財經(jīng)政法大學、西南政法大學、中國社會科學院法學所和中國人民大學等五家在民商法領域有著較好研究基礎的單位組成學術方陣，開始研究民法典中的知識產(chǎn)權相關問題。目前，研究會秘書處現(xiàn)已列出相關具體研究問題，各機構也已經(jīng)著手準備相關問題的研究工作。預計在新的一年里，將就知識產(chǎn)權在民事權利中的地位、侵犯知識產(chǎn)權的法律責任等問題展開深入研討。

　　為了適應市場經(jīng)濟的發(fā)展，在即將過去的2015年中我國的知識產(chǎn)權法律制度正在進行全面修訂。研究會分別以各種形式組織研討會，就《著作權法》、《專利法》、《反不正當競爭》、《職務發(fā)明條例》等法律法規(guī)的修訂和起草進行研究，參會人員包括國內各個知識產(chǎn)權法教學研究機構和法院、行政機關，同時還專門邀請海內外知識產(chǎn)權法學專家、學者參加會議就國家知識產(chǎn)權法制建設提出意見，并分別以課題報告的形式向有關部門提交了研究會在相關問題上的意見，在知識產(chǎn)權法制建設的工作中發(fā)揮了智囊作用。

　　第三，面向實踐探索新領域、研究新問題，為“創(chuàng)新驅動發(fā)展”和“一帶一路”戰(zhàn)略實施從知識產(chǎn)權法的角度提供理論支持。黨的十八大提出“實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”?！耙粠б宦贰备且粋€著眼于全球化思維的戰(zhàn)略措施。這些舉措，為知識產(chǎn)權法律研究提出了新任務、帶來了新課題，為知識產(chǎn)權法學的發(fā)展提供了新機遇。研究會結合國家“創(chuàng)新驅動發(fā)展”和“一帶一路”戰(zhàn)略實施建設的迫切需要，按照不同的領域和專題，分別在北京、上海、蘇州、廣州、深圳、重慶等地召開了“《中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告》研討會”、“平行進口與權利用盡——歐盟的經(jīng)驗”知識產(chǎn)權研討會、“知識產(chǎn)權案例制度研討會”、“中國視野下的《專利保護宣言》國際研討會”、“第三屆創(chuàng)新中國與知識產(chǎn)權論壇”、“4.26知識產(chǎn)權發(fā)展國際論壇——創(chuàng)新驅動與知識產(chǎn)權運營”、“知識產(chǎn)權與競爭法問題研討會”、“商標國際注冊馬德里協(xié)定研討班”、“2015知識產(chǎn)權與反壟斷高峰論壇”、“職務發(fā)明問題研討會”、“中英著作權集體管理制度研討會”、“中歐知識產(chǎn)權沙龍”等一系列專題學術會議，對國家創(chuàng)新體系建設中的熱點問題提出了有建設性的意見和建議，收到了良好的效果。此外研究會還在今年完成了《中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告》的編寫工作，《知識產(chǎn)權百科大辭典》的編寫工作也已進入正常軌道。所有這些無不為創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的實施從知識產(chǎn)權法的角度提供了理論解釋和保障。

　　此外，研究會還于2015年9月19日至20日在廣州暨南大學召開了2015年年會。年會參會人員達600余人。年會除主會場外，共設4個分會場;共收到論文120余篇，印刷論文集2本。為鼓勵和培養(yǎng)年輕學者研究會針對40歲以下青年學者提交的論文評選了10篇優(yōu)秀論文。在年會前召開的理事會上，還根據(jù)工作需要就研究會領導機構作了調整。

　　第四，積極推進國際交流與學術外交，增強中國在國際知識產(chǎn)權領域的話語權。知識產(chǎn)權制度在全球范圍內都是一個新事物。隨著新技術的發(fā)展與運用，我國與西方發(fā)達國家在諸多方面均面臨同樣的問題。因此在學術研究方面，我國的知識產(chǎn)權法學的研究水平較之其他傳統(tǒng)法學學科與西方發(fā)達國家的差距相對較小。為增強中國在國際知識產(chǎn)權界中的話語權，研究會積極努力地“走出去”，與歐美各國知識產(chǎn)權學者建立廣泛的聯(lián)系，將中國的研究和實踐告知西方，并通過交流了解和學習西方，收到了很好的效果。

　　實踐證明建立一個由中國學界主導的學術平臺，較之被動做客受制于人(如新加坡“香格里拉”軍事對話)更有利于我國的國家利益。這既能反映我國實施“一帶一路”戰(zhàn)略和融入國際大家庭的需求，進而實現(xiàn)共享共治的局面，也是提高中國在國際知識產(chǎn)權體系中分量和話語權的一個手段。為此，研究會以學術交流為形式，在致力于推動中國法學研究走向世界的同時，也在不斷地開拓中國學術話語權的新平臺、新機制。在2015年我們分別與美國、日本、韓國以及亞太地區(qū)的學術界、商界建立了不同的溝通平臺。具體地講，“中美知識產(chǎn)權學者對話”機制已經(jīng)進入第三年，美方的一些前高級官員，如前聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官、前美國專利商標局局長等，均作為美方代表參加對話。“中美知識產(chǎn)權高峰論壇”已舉辦第五屆，其中在美國舉辦三次，中國舉辦兩次?！爸袣W知識產(chǎn)權論壇”已經(jīng)在2015年揭開首屆篇章，雙方計劃2016年將在倫敦瑪麗皇后學院舉辦第二屆“中歐知識產(chǎn)權論壇”。從“中日韓知識產(chǎn)權論壇”發(fā)展而來的“亞太知識產(chǎn)權論壇”已經(jīng)走過了7年，2015年論壇在臺灣大學舉辦，計劃2016年論壇在美國西雅圖華盛頓大學舉行。這些論壇的舉辦，一方面讓我們了解了國際知識產(chǎn)權的最新發(fā)展，另一方面也從學術的角度告訴國際社會一個全面和真實的中國的知識產(chǎn)權歷史與現(xiàn)狀。幾年來，收到了良好的效果。

　　第五，聯(lián)合企業(yè)腳踏實地，為現(xiàn)實需求服務。在2015年里，經(jīng)過會長擴大會議討論，并經(jīng)理事會同意，研究會分別成立了中醫(yī)藥知識產(chǎn)權專業(yè)委員會和體育產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會。該二專業(yè)委員會的成立為研究會的研究工作打開了一個新的窗口。長期以來，研究會會員的研究工作多處于紙上談兵的狀態(tài)。通過這兩個專業(yè)委員會，會員們可以得到來自企業(yè)的直接需求和信息，進而使研究工作做到有的放矢。同時，研究會相關領導還專門帶隊前往華為等企業(yè)考察，與企業(yè)商討未來的合作事宜。

　　以上是本研究會2015年的主要工作。限于眼界，囿于水平，在許多方面尚缺少經(jīng)驗。如有不當，希望得到中國法學會的批評，并給予指導和支持。